。“天同”是天同基金公司主要发起人“天同证券有限公司”于1999年获准使用的企业名称中的字号，早于原告获得注册商标的时间，天同基金公司对“天同”文字的 资本投资、基金投资、金融分析等)上享有注册商标专用权，依法应受到保护。 商标法第五十二条第(一)项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品 ...

提出的诉讼请求。 被告秀水豪森公司答辩称:作为市场的服务管理机构，已经为保护原告的注册商标作出了积极努力。我公司与施某某个人签订有租赁合同，其具备 依据，本院不予支持。 鉴于原告未就其遭受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，本院将结合商标法的有关规定，综合考虑原告注册商标的注册时间、公众认知程度、 ...

提出的诉讼请求。 被告秀水豪森公司答辩称:作为市场的服务管理机构，已经为保护原告的注册商标作出了积极努力。我公司与于某某个人签订有租赁合同，其具备独立 ，本院不予支持。 鉴于某告未就其遭受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，本院将结合商标法的有关规定，综合考虑原告注册商标的注册时间、公众认知程度、 ...

提出的诉讼请求。 被告秀水豪森公司答辩称:作为市场的服务管理机构，已经为保护原告的注册商标作出了积极努力。我公司与黄某某个人签订有租赁合同，其具备 依据，本院不予支持。 鉴于原告未就其遭受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，本院将结合商标法的有关规定，综合考虑原告注册商标的注册时间、公众认知程度、 ...

提出的诉讼请求。 被告秀水豪森公司答辩称:作为市场的服务管理机构，已经为保护原告的注册商标作出了积极努力。我公司与潘某某个人签订有租赁合同，其具备 依据，本院不予支持。 鉴于原告未就其遭受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，本院将结合商标法的有关规定，综合考虑原告注册商标的注册时间、公众认知程度、 ...

提出的诉讼请求。 被告秀水豪森公司答辩称:作为市场的服务管理机构，已经为保护原告的注册商标作出了积极努力。我公司与李某甲个人签订有租赁合同，其具备 依据，本院不予支持。 鉴于原告未就其遭受的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，本院将结合商标法的有关规定，综合考虑原告注册商标的注册时间、公众认知程度、 ...

核准注册之日起生效，且只有经过合法注册的商标才享有注册商标专用权，并依法受到法律的保护。本案原告认为被告侵犯其10个注册商标专用权，应提交其享有注册商标 之处。 由于被告已代理北京大运河中心向国家商标局递交了撤回第（略）号注册商标的转让申请，且该撤回申请已被国家商标局受理并已至少经过北京大运河中心的一 ...

，故对被告侵犯原告注册商标专用权的事实予以认定。被告应对其侵权行为承担停止侵害并赔偿损失的责任。因原告虽请求判令被告消除影响，但未提出具体明确的请求 相似的装潢。这说明被告明知国家对注册商标的保护，仍故意侵犯他人的注册商标专用权，主观故意明显。且侵权时间持续将近十个月(2003年8月至2004年6月) ...

。 本院认为，原告系第（略）号商标的注册人和商标专用权人，其注册的“燕赵、（略）”文字、图形商标，合法有效，应受法律保护，未经原告同意，任何人不得假冒、 ，违反了我国《商标法》和《反不正当竞争法》的有关法律规定，侵犯了原告注册商标的专用权，被告张乙对其销售的假冒“燕赵蚊香”产品，无法提供其合法来源，故 ...

的合理费用，基于原告未对该合理费用进行举证，原审法院根据实际情况，酌定原告的合理费用为5000元。原告申请认定“凯捷利”注册商标为驰名商标的请求，因“凯捷 公证书（2005年1月31日）证实。 本院认为： 德丰公司的“凯捷利”注册商标的文字、图形及其组合受法律保护，未经同意他人不得以任何方式在其核定的 ...