10000元；经调解双方当事人各持己见，致调解未能达成协议。 原审法院认为：原告常某与被告田某乙签订房屋买卖合同，并按约定交付了部分购房款，被告亦交付 上诉人田某乙未取得建设规划许可擅自将厂房进行分割改建并出售给被上诉人常某，合同标的物系非法建筑物，原审判决认定双方订立的房屋买卖合同有效，适用法律错误 ...

是《房屋买卖意向书》第九条，即双方关于某辖权的约定是否有效。鉴于《房屋买卖意向书》属于某方订立的书面合同，又鉴于某方在该合同中对发生争议后的 的标的是双方签订房屋买卖合同的行为，该合同的标的物是房屋。因此，双方约定以标的物所在地，即房产所在地的法院解决双方的纠纷，没有超过上述法律规定的协议选择管辖法院 ...

交居间人代为保管，居间人收到定金应视为出卖人收到定金。出卖人与买受人签订房屋买卖合同当日，居间人可将上述定金的50%转付出卖人，剩余50%定金由居间人代管 名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，与赵某签订《北京市存量房屋买卖合同》和《居间服务合同》的系张某的妹妹，双方 ...

了诉讼。因秦某在诉讼过程中因病死亡，本案依法中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。后确认继承人意愿后，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陶某 ，并于2005年8月30日签订了房屋买卖“协议书”，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当依约全面 ...

应当根据合同约定承担办理过户手续的义务。原告请求被告办理过户手续的请求成立，本院予以支持。 关于被告是否违约问题。本院认为，原被告双方在合同中并未明确约定办理房屋 如下: 一、原告秦某与被告余某于2009年3月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 二、被告余某在本判决发生法律效力后15日内协助原告秦 ...

是在我们双方共同自愿的原则下公平交易而成的，我已付清了全部房款我们之间的房屋买卖是合法有效的。2、我所买的房产是黄某的个人所有的房产，原告无理主张权利，据 王某乙虽然提供有被告黄某与第三人白某签订《卖房协议》，但该房产没有办理土地使用权证及房屋所有权证，该房屋是否有原告母亲陈桂芬的份额，不清楚，原告王 ...

.01平方米，房屋结构剪力墙，装修情况：毛胚房。二、甲乙双方协议的购房款为人民币（大写）：伍拾肆万元整（为净额房款），（小写）：￥x。三 。故原告要求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效的主张，本院依法应予支持。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，其对与原告签订房屋买卖合同并收取原告定金及购房款的 ...

，因此，被告李某与原告方某甲的房屋买卖转让行为，违反了国家政策的禁止性规定，故原告方某甲与被告李某所签订的《房屋所有权转让协议》无效，该转让协议取得的 经审理查明，二审庭审查明的事实与原审判决所认定的事实一致。上诉人除认为房屋转让协议应认定有效外，对其余事实无异议，本院予以确认。在审理中本院已向上诉人 ...

，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、确认上诉人与被上诉人订立的房屋买卖合同有效；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、程序违法。一审法庭不 日上诉人李新民与原审被告签订房屋转让协议时年仅14岁，被上诉人也未举证证明刘某志的父亲刘某建在2009年8月去世前对诉争房屋买卖提出过异议。故一审 ...

了罚款部分损失，对其他损失未予支持错误。 经本院二审审理查明的事实与原判认定一致。 本院认为：本案的争议焦点主要是该房屋买卖合同是否合法有效。四皓乡计生站经洛南 名下。并于2008年1月4日与四皓计生站重新签订了还款协议，上述行为均证明张某对房屋买卖合同的合法有效予以认可。故张某该上诉理由不能成立。张 ...