的《国有土地使用权出让合同》是否有效的问题。本案双方所签《国有土地使用权出让合同》，是在平等自愿基础上达成的协议，意思表示真实。根据自1999年 相符，同意选址建设。因此，在双方签订《国有土地使用权出让合同》之前南太公司委托评估土地用途为综合用地，在签订《国有土地使用权出让合同》中将土地用途变成住宅 ...

账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。 三、原审法院适用法律不当。原审法院认定本案担保合同系真实意思表示，但该对外担保未经国家有关主管部门批准而无效，宏业公司对此担保无效具有全部过错，这一认定 ...

汕头市X路X号宏业大厦X楼。 法定代表人:桂某某，该公司董事长。 委托代理人:沈晓伟，北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国银行(香港)有限公司。住所 暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款 ...

去，未经其确认为由，申请西山区人民法院重新鉴定。2006年9月11日，西山区人民法院又委托云南天禹司法鉴定中心对(99)昆五证字第X号公证书上的签名是否系原告 均对该公证书中的房屋分割协议予以认可，也认可原告委托被告杨某某办理房屋分割。经审查，该公证程序合法，所公证的内容合法、真实、有效，原告请求撤销 ...

X月X日出生。 原告暨诉讼代表人江某丁，男，X年X月X日出生。 委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告屏南县X镇X村民委员会。 法定 三个林地使用权承包合同是否无效合同的问题。 原告方针对合同是否有效提出如下证据：1.岑洋村苏松玲等一百一十人提供的岑洋村X村民签名单。2.屏南县民政局 ...

协作的把工程进行下去，以便早日进行工程竣工结算”。根据上述双方的协议和往来函件，可以认定商埠城综合楼及裙房工程进入工程验收决算阶段和2004年11月份进行竣工 监理签字是代表配套公司的，故该费用应当计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院 ...

福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某某，男，1957年10月出生 委托代理人薛某某、刘某某，河南豫宛律师事务所律师。 上诉人林某甲、林 民事判决书确认：“……双方于2005年11月15日及2005年12月12日签订的协议均为有效协议，双方按前协议已实际履行。……王某某反诉请求确认两个协议 ...

，因为何某波的家人没有在家，等他家人回来再签协议、给钱。第二天晚上，何某波爱人回来后他们签的，我有事没去，不知道具体情况。审：头一天晚上， ，且牛××、孟××均未出庭作证，无法质证，不能作为有效证据。 本院认为，对于原告证据1，由于该协议的签订何某涛事先未经三原告授权，事后未得到三原告追认，故该协议应 ...

工程施某补充合同》、《以房抵资协议》及《工程施某补充合同(面议项目协议书)》不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应按约履行。旺 按合同约定执行。 因双方当事人对讼争工程造价存在争议，经双方当事人同意，一审法院委托福建某健工程造价咨询有限责任公司(以下某称顺健公司)对讼争工程总造价进行鉴定 ...

三峡公司的协议应为真实、自愿、合法有效的协议。在此批复作出以后，五湖建司与华东公司所签协议为无效协议。因奉建委发（2003）X号批复已被奉节县 的工程量，亦未按工程竣工验收规范向建设方报送要求进行竣工验收结算的相关材料，且至今未经竣工验收。工程是否合格已存在着争议，故五湖建司诉请结算工程款缺乏合法的 ...