中型专项作业车（该车系被告莆田市急救中心救护某，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司）自莆田前往梧塘抢救伤员，途径肇事路段，与对 医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生 ...

2011年7月19日零时起至2012年7月18日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产 伙食补助费120元、护理费145.2元、交通费50元，共计2808.51元。 由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿潘某甲4762.48元（包括 ...

费：2000元；6、精神损害抚慰金3000元；以上共计8467.78元；被告在事故发生后已赔付2493.31元。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼 2011年7月19日零时起至2012年7月18日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元， ...

保险期间从2010年5月19日至2011年5月18日。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失 2786.51元。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告中国大地财 产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第三十一条规定“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

某人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 委托代某人张某焕，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司职工。 原告汪某诉被告代某、安塞汽车运输股份合作公司、 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的， ...

故对原告主张交通费200元，本院不予支持。 综上，原告伦某甲在本次事故中的各项经济损失为医疗费1584.48元、住院伙食补助费480元，共2064.48 分配给各受害者。但根据已起诉的各受害者的损失情况，本案中机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已能够足额赔偿各受害者的损失，故被告财保梧州市分公司 ...

元比较合理，本院予以支持原告交通费100元。 综上，原告童某在本次事故中的各项经济损失为医疗费4561.36元、住院伙食补助费480元、误工费709.32 给各受害者。但根据已起诉的各受害者的损失情况，本案中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已能够足额赔偿各受害者的损失，故被告财保梧州市分公司 ...

，故对原告主张交通费200元，本院不予支持。 综上，原告彭某在本次事故中的各项经济损失为医疗费1327.79元、住院伙食补助费480元，共1807.79 分配给各受害者。但根据已起诉的各受害者的损失情况，本案中机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已能够足额赔偿各受害者的损失，故被告财保梧州市分公司 ...

元比较合理，本院予以支持原告交通费100元。 综上，原告彭某在本次事故中的各项经济损失为医疗费5682.66元、住院伙食补助费480元、误工费580.32 给各受害者。但根据已起诉的各受害者的损失情况，本案中在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内已能够足额赔偿各受害者的损失，故被告财保梧州市分公司 ...