费、精神抚慰金不属理赔范围。对证据⑥有异议，认为执行和解协议未加盖法院印章。5、对证据⑦有异议，认为该计算方式是原告的单方行为，被告不予认可。 期间自2006年12月1日至2007年11月30日24时止。机动车交通事故责任强制险责任限额为：死亡伤残x元，医疗费用8000元，财产损失2000元。机动车 ...

，但应为独立主体，二原告从程序上应分别诉讼，本案中二原告的伤残鉴定系单方委托，被告沁阳财险公司未对鉴定材料质证，无法核实材料的真实性，且剥夺了被告选择 负事故的全部责任，二原告不负责任，第一被告应对二原告赔偿，第一被告的车在第二被告处投有各种险种，第二被告应在投保范围内理赔；2、机动车查询清单2份，拟 ...

。3、中华联保机动车保险单（正本），证明原被告之间签订保险合同，保险公司应在保险事故的范围内正当理赔。4、卢光阳的收到条两份及事故责任认定书，证明原告在 无异议； 第三人对被告证据提出如下质证意见：1、对理赔收据有异议，理赔收据所记载的理赔终结是被告的单方意思表示，并未将该意思告知原告及第三人，被告应 ...

：2008年6月份原告购买东风自卸车一辆，车牌号为豫x,并在被告处购买机动车交通事故责任强制险和商业险。2009年1月14日晚6时左右，驾驶员闫建立驾驶 确定的内容实际赔偿事故受害人医疗费x.60元（医院发票在申请理赔时已提交被告），但被告在理赔时单方不合理扣除了x.15元。被告对扣除数额无异议，认为 ...

地：沁阳市X路。 负责人郑某某，该公司经理。 委托代理人靳某某，该公司理赔科科长。 委托代理人袁伟，河南敬事信律师事务所律师。 原告沁阳市交通运输 申请，被告同意承保。2007年5月20日，被告向原告签发了机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单（保险单号为:x）。保险单载明的被保险人：原告运输公司 ...

，要求被告赔偿其差额部分损失x.51元。 另查明，原告在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托定额保险，保险车辆号牌赣x，保险期间：自2008年2 年5月29日，上诉人与被上诉人并未对保险理赔款进行协商，而是事后由上诉人单方进行审核并将x.10元理赔款支付给被上诉人。所以被上诉人收取上诉人支付的 ...

人员称由于所撞为公共设施，在发生事故后应及时报交通队，拿到责任认定书方能理赔，平安公司认为由于张某某未及时报警即离开现场，事故无有效证明，做出拒 与事故时间亦不衔接。 上述事实，有张某某提供的机动车辆保险单及保险条款、机动车行驶证、机动车驾驶证、交通事故认定书、核赔呈批表、拒赔通知书、修理费结算单、 ...

机动车辆保险合同已经成立生效，双方应按照保险单及保险条款的规定履行各自的义务。《机动车保险单》签发的时间与罗某某车辆丢失时间仅相隔一天，虽然有其偶然性，但 受法律保护。投保车辆被盗，属华安公司承保的范围，华安公司应依约承担理赔责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院查明事实，依法驳回华安 ...

两原告对被告所举证据发表质证意见为：证据一保单抄件真实性、合法性有异议，属单方面的，保险条款是格式条款，没有证据证明向原告送达，被告提供的是交强险 酌情确定为40000元；机动车某通事故责任强制保险应赔偿120000元。因原告在商业险中没有投保不计免赔，应扣除20%免赔率。故保险理赔各项费用合计为（ ...

原告证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。针对被告证据，是被告方单方认定的车某损失情况认定书，该认定书上既无被告方工作人员签字又无被告方盖章 未予理赔。原、被告因交通事故责任保险理赔不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 本院认为:原告与被告间签订的机动车某险合同真实合法有效，原告在被告处所投 ...