保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称中国太平洋财保梧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月 的行为属于无证驾驶行为。原告与被告中国太平洋财保梧州中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同是一份有效合同，双方应按照合同的约定履行。根据《 ...

，在该保单中，被告并未告知原告免赔的相关事项。 本院认为，本案是一起保险合同纠纷。当事人争议的焦点是：被告平保邵阳支公司应否对刘某醉酒驾驶造成的 交纳了保险费，被告亦出具了保险单，双方签订的机动车交通事故责任强制保险合同成立并生效，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。被告认为本案系醉酒驾驶造成的交通 ...

安律师事务所律师。 原告张某、李某诉中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称新宁财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2011年5月10日受理后，依法 、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告张某与被告新宁财保公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护，张某依约 ...

保险股份有限公司新野支公司（以下简称人民财险新野支公司）与被上诉人陶某保险合同纠纷一案，陶某于2011年4月8日向新野县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼 请求二审法院对依法不属于上诉人赔偿部分的x元予以扣除。1、根据机动车强制保险条款规定及道路安全法的规定，机动车辆上路必须投保交强险，出现交通事故 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄凤公司的委托代理人黎红、被告中华财保慈利支公司的委托代理人朱彩虹、严某某到庭 事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据有关法律法规 ...

简称：七四四七工厂）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）保险合某纠纷一案，本院2010年10月8日决定立案 某人还将豫挂x号车也在被告人寿财产保险公司处投某机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任保险，保险期间为2008年2月28日至2009年2 ...

财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司（以下简称，山阳支公司）保险合同纠纷一案，由沁阳市人民法院移送本院审理，本院于2010年9月25日决定受理。本院于2010年 焦作市山阳支公司投保了豫x牵引车以及豫x挂车的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车（综合）保险》。牵引车的保单号为PDAA（略），挂车的 ...

长伟，系该公司法律顾问。 原告赵某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，原告于2010年10月11日向本院提起诉讼，本院同日 ，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”再根据《交强险条款》的规定：“强制保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的 ...

申请理赔，被告仅同意赔付部分损失，双方形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、 ，因不超过责任限额，被告应予赔偿；施救费x元是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；评估费1300元 ...

公司。 负责人谢某。 委托代理人王某丁。 原告王某甲诉被告某财保公司保险合同纠纷一案，本院于2010年11月8日受理。本案依法适用简易程序，由代理 ，财产损失赔偿限额为2,000元。该保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条还载明“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、 ...