， 原告石某诉被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、阳光财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 年12月31日二十四时止，责任限额x元。 2.机动车辆保险投保单复印件以及机动车第某者责任保险条款各一份。 本院调取以下证据材料：2010年12 ...

后到现场进行处置。 3、2011年5月26日，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具的机动车辆保险事故现场查勘记录，以此证明事故发生后，原告方及时向被告报告 能证明被告在原告投保时已向原告履行了告知义务，尤其是对原告不利的保险条款的告知义务，对此证据本院不予采信。 根据上述有效证据及庭审中当事人的 ...

，用以证明事故发生后原告共支出交通费440元。9、保险单（抄件）两份、机动车辆保险赔款计算书、赔款通知书各一份，用以证明艾春生为陕x车在被告处 交付、提示及解释“永行无忧险种宣传画册、保险监督管理委员会关于继续使用《人身某某残某程度与保险金给付比例表》的通知、陆上机动车交通意外伤害保险条款、关于印发《 ...

于2009年2月17日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以事故车辆出险之前已更换发动机且未到车管所办理登记及安全技术检验手续，根据保险条款有关规定，属保险除外责任 条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合某法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，被告平安广西分公司请求法院撤销该两份协议， ...

的死亡及财产损失费用，对商业险不承担保险责任的主张，原审法院认为，对于交通事故强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条的规定 ,657.2元。 再查明，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司与湘x号轻型普通货车原车主何某某于2008年签订的机动车辆保险合同（保单号x）第三条第 ...

2009年9月5日原告为被保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险、第三者责任险，车上人员责任险（驾驶员）、车上人员乘坐 联合保险公司答辩称：1、被上诉人在与上诉人签订商业保险合同时，明确向上诉人解释了相关保险条款，特别就免责部分以及除外责任的内容做出了详细的说明 ...

财保温县公司赔偿时，双方发生争议。 原审法院认为，原、被告经协商签订了机动车辆保险合同，顺风公司已按合同履行了相关义务，中联财保温县公司应按照合同约定 赔偿责任，因本次事故是由顺风公司的车油箱漏油造成的，依据双方签订的保险条款，保险公司不应承担理赔责任。 经本院审理查明的案件事实除与原审查明的一致外， ...

保险公司购买了交强险，鑫旺达货运车队为该货车向被告大地保险公司购买了综合机动车辆保险。被告王某戊的交通肇事行为给原告造成了以下经济损失：1 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《商业第三者责任保险条款》的规定进行赔偿。大地保险公司在超出交强险责任限额部分按照当事人各自过错的 ...

原告马××。 委托代理人李建国，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。 委托代理人李耐馨，上海市虹口区嘉兴法律服务所法律工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司上海市虹口支公司。 负责人姚某某，总经理。 委托代理人王丹凤，上海市群成（略）事务所（略）。 委托代理人董锡荣 ...

王某某应承担x.90元。由于王某某的豫x客车在财保内黄某公司投保了机动车辆保险，其中的第三者责任险系对第三者赔偿的险种，财保内黄某公司应在其第三者责任险 否承担责任；2、上诉人提交的投保单清楚地记载：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分了解。原审认定上诉人 ...