证言，证明两人是2004年2月20日在接到区土地局的电话后先到原告家查看情况，并通知原告23日再到家中勘察丈量；8、杨月英宅基证；9 给予适当经济补偿。2009年8月17日，原告到洛阳市信访局进行上访，要求解决其妻子死亡的问题。按照领导批示，辛店镇人民政府筹集3000元，洛龙区人民政府筹集2000元， ...

月的物业服务费拖欠至今。原告多次催讨，未成。对于被告报修的房屋漏水、空调故障问题，原告多次派员上门查看、捉漏、检修，每次均有记录。漏水问题去年已 履行合同约定的委托管理事项，从本案审理来看，原告已尽到相应职责，纠纷的彻底解决尚需相关当事人通力配合，查找源头，匡分责任，此事并非被告支付物业服务费的前提。 ...

被告双方调解未果，A室业主在调解中反映关于餐厅东北角渗水情况，2月22日物业公司维修人员已上门查看，B室业主也在维修单上签字确认，但现否认近期 室房屋权利人，应对由此产生的后果承担相应民事责任。 关于因渗水造成的原告实际损失问题，原告虽为此提供了相关装饰公司出具的3,000元收据，但鉴于原告在进行重新 ...

亦将该证据作为其在本案中的诉讼证据提交（见上文）。 基于上述证据及质证情况，本院确认如下事实： 原告原名称XF公司。被告C公司原名称XH，被告D公司、 ，均未有关于质量验收期间的约定，现双方就产品是否短斤缺两各执己见，故就该问题的解决方法应适用我国合同法的相关规定。从本案查明的事实看，原告与三被告（三 ...

、门卫工资、生活垃圾处理费等费用的行为已构成违约，据此，我方当事人有权在此事解决之前拒付租金。希望在收到本函之日起5月底前同我方当事人通过协商解决此事， 书》的真实性不持异议。 关于A公司在承租场所是否遗留物品的问题，本院在双方当事人到场的情况下前往现场查看，未见有A公司遗留物品。此后，林a来院述称， ...

年8月10日再次致函丰洛公司，要求丰洛公司在8月17日之前解决相关问题，否则彩虹公司只能被迫终止合同。但是丰洛公司到期仍未开放出入口并对租赁房屋 与丰洛公司签订的《商用房租赁合同》、押金收据及租金发票、照片、函、情况说明、水电费及有线电视单据等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定 ...

11月左右，原告发觉其房屋客厅顶部出现渗水，故向第三人报修。经物业公司派员查看后认为可能系楼上X室卫生间管道漏水所致。之后楼上X室业主在物业公司的建议 为他方提供必要的便利。由于被告拒绝第三人的上门检修，致使原告房屋渗漏问题迟迟未予解决并涉讼法院，对此被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告配合第三人 ...

落水管堵塞，造成X楼G座大面积漏水”的情况说明。在第一次漏水事件发生后，石某某曾向有关部门反映，要求解决纠纷，上海市普陀区房地局和长寿路街道派出工作人员 的处理意见。对于鉴定意见书中确认的可修复19,948张受污底片，经认真仔细查看扫描图册中内容：(1)相当一部分是普通山水、花草、广告及产品摄影，由于 ...

顾客投诉，该商品确实存在质量问题；(3)某一产品长期滞销，并外包装完好。退货过程所发生的费用，由北京古灶酒公司承担。四、纠纷解决方式。联华公司与 ，认为“花酒”总计货款金额是225,548元。根据联华公司提供的“花酒”价格清单所载明的情况，“花酒”之百子长生酒为346箱，每箱6瓶，计2,076瓶，每瓶 ...

有渗水现象。此后虽经物业维修部门修缮，但管某甲、管某乙认为上述质量问题并未得到解决，房屋开裂和渗水现象依然存在。为此，管某甲、管某乙即通知装修 甲、管某乙主张的损失赔偿依据并不充分，法院考虑造成的损失较小及本案的实际情况，赔偿金额由法院酌情确定。至于律师费，一般只有在涉及人身损害赔偿案件中才予以支持， ...