本人从未授意南宝分理处对（略）帐户进行监管，涪海公司和潘某某也无权要求银行储蓄机构对他人名下的存款帐户进行监督和限制。涪海公司和潘某某要求银行作出“李某某（ 年2月被李某某取走，我公司于同年6月23日从被答辩人下属南宝分理处查询查知此事。根据《民法通则》第137条的规定，诉讼时效应从我公司知道（略） ...

日前李某只有530万元股金；(4)游仙个体私营基金会协助查询存款通知书，证明1996年春存入该会的150万元存款申请挂失，此存单作废。 6.被告人李某甲当庭 上列证据相吻合。 (三)1994年至1996年期间，被告人李某甲因中国人民银行绵阳分行城区支行原监管科科长李某红(已判刑)为被告单位绵阳李某企业 ...

部门应负审查不严之责。 泰兴市邮政局以下列理由抗辩： 一、顾某某的存款被他人冒领，其实是一起刑事诈骗案件，应由公安机关立案侦查； 二、有关金融 与活期存折户名相同的身份证有无进一步审核身份证真伪的义务是本案的焦点。中国人民银行函(1997)X号《关于办理存单挂失手续有关问题的复函》中规定，“储蓄机构对 ...

与山东土畜产品公司签订了玉雕工艺品买卖合同，镇平县工艺品公司不投资金，不提供产品，由他人代为履行合同后向镇平县工艺品公司支付一定报酬。2001年8月21日，冀某以其妻 还承认与山东临沂只做过这一笔生意。同时，侯某在法院经查询其没有在南阳银行存款后又陈述借给冀某的16万元是山东客户的货款。因此，既然欠条 ...

没有合理依据，被上诉人已经依据双方的合同进行支付。上诉人认为自己的银行卡被复制而造成他人盗领，没有证据予以证明。且也没有证据证明取款人与上诉人的关系，其上诉 不能证明该卡及密码被复制和盗取，故也不能证明银行对取款行为存在过错。上诉人要求被上诉人支付绿卡上的存款，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人 ...

证实原告没有领钱过，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还存款3500元及应得的利息。 被告中国工商银行股份有限公司贵港分行辨称：本案争议的款项3500元，已 的取款凭证。原告所持的存折是通存通兑的，是凭密码领取的。经过我们查询所有的规章制度及当时的操作方法，通存通兑领款必须出示存折及密码才能领取款项，据 ...

；只发了一个单位，发放范围单一；没有造成较坏政治影响和经济损失；没有打击报复、诬陷他人的动机和目的，构不起诉指控的“情节严重”。三、应认定我的自首。本案在向司法 到了樊某的建行卡上。 问：你看一下这张存款单是不是你这次给樊某转款的手续（出示建设银行存款凭条） 答：（看后说）是的，这张存款凭条上的签名是 ...

起诉来院要求与被告离婚。2011年8月18日，被告向本院提出申请，要求对原告的银行存款进行查询。2011年8月19日，本院查明原告在中国工商银行股份 离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等 ...

为由拒付，双方酿成纠纷。 本院认为：台胞罗某委托他人将钱款存入被告中行临澧支行所属储蓄所，双方形成了储蓄存款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条 银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（ ...

从其家中取走借给被告李某，并向法庭提交了户名为姜某乙的建设银行存款利息清单、户名为姜某乙的中国银行帐户查询单、户名为姜某乙的交通银行存折，但原告称 第三人利益的合同无效。本案中被告姜某甲故意隐瞒原告，在原告不知情的情况下，与他人串通，擅自将二人享有的共同债权单方面转让给被告姜某乙，被告姜某乙亦非善意、 ...