签字的。上述合同违背链家公司全某程服务的承诺，也违背房地产中介行业的惯例，是用欺骗的方式强加给董某的，是无效的。3、由于在实际服务费的支付金额方面 ，董某的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...
//www.110.com/panli/panli_45800844.html-了解详情
的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务，现原告已将设备交付被告并经验收使用，但被告 责任的一种合意，且该约定并未违反法律禁止性规定，故对被告认为该条款无效的抗辩理由，本院不予采纳；被告认为原告提供的砼泵存在质量问题，但其提供的配件购销 ...
//www.110.com/panli/panli_82480.html-了解详情
中华人民共和国道路交通事故安全法》相关规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任范某内予以赔偿，机动车之间发生交通 排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的格式条款无效。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果适当， ...
//www.110.com/panli/panli_16128403.html-了解详情
同时黄某丙佩戴手表及携带现金500元到浴池洗浴，符合日常生活常情。本院对此事实予以认定。虽然上诉人浴池明示“贵重物品请存放至吧台”，但依据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第二项“因故意或重大过失造成对方财产损失的合同的条款无效”的规定，该明示不能免除浴池保证顾客财产安全的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_15178439.html-了解详情
最终达成协议则转化为违约金，归守约方所有。故玛雅公司有权依照约定享有该款的50%。关于原告认为居间人无权分享违约金，上述约定不符合法律规定也不符合常理的 称：一、定金合同规定“买卖双方需将所得违约金的50%付给玛雅公司作为服务佣金”是典型的非法格式条款，应认定为无效；二、定金无论在什么条件下都不应转化 ...
//www.110.com/panli/panli_105914.html-了解详情
三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合某时未与对方协商的条款”，因此，原、被告签订的合某应认定为格式合某。在该合某 条款具有本法第五十二、五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主某权利某，该条款无效”。故被告反诉请求中依据原、被告合 ...
//www.110.com/panli/panli_40121740.html-了解详情
及审理中的陈述、举某、质证，本院对双方所举某证据的认定、归纳，确认以下法律事实： 2010年2月25日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合某》，约定被告 《合某法》第某十二条和第某十三条规定的情形之一的当然无效。除上述两种情况外，如果提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49966772.html-了解详情
及审理中的陈述、举某、质证，本院对双方所举某证据的认定、归纳，确认以下法律事实： 2009年12月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合某》，约定被告 合某法》第某十二条和第某十三条规定的情形之一的当然无效。除上述两种情况外，如果提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49962959.html-了解详情
及审理中的陈述、举某、质证，本院对双方所举某证据的认定、归纳，确认以下法律事实： 2009年12月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合某》，约定被告 《合某法》第某十二条和第某十三条规定的情形之一的当然无效。除上述两种情况外，如果提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49962565.html-了解详情
及审理中的陈述、举某、质证，本院对双方所举某证据的认定、归纳，确认以下法律事实： 2009年12月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合某》，约定被告 合某法》第某十二条和第某十三条规定的情形之一的当然无效。除上述两种情况外，如果提供格式条款的一方当事人免除其责任，加重对方责任，排除对方的主要权利 ...
//www.110.com/panli/panli_49960741.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务