还款之日止）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费4910元由二被告负担。 河南省平顶山市人民检察院抗诉认为，杨某甲和杨某乙在申诉时称，在向王 的起诉已超过诉讼时效的理由，本院依法亦不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

判决；二、驳回原审原告曾某某、钟某某、潘某某、杜某某的起诉。 湖南省人民检察院抗诉认为：1、二审裁定认为“邮购分局向市邮政局及本局职工以按月利率1%支付 处理。因此，本案依法不应由人民法院受理。因而撤销原一审判决，驳回起诉”属适用法律错误。 本院再审过程中，申诉人曾某某、钟某某、潘某某、杜某某及李某某 ...

通则》第八十三条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 南阳市人民检察院认为原审判决适用法律错误。其理由为： （一）城市信用社与饮食服务公司在房地产买卖 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长孙云飞 审判员李某学 人民陪审员岳肖磊 二0一0年 ...

款x.81元。案件受理费x元，由赵庄村委会负担x元，魏某某负担1010元。 赵庄村委会不服原审判决向检察机关提出申诉，河南省人民检察院抗诉意见认为：魏某某 故原审判决将鲍湖村X组与魏某某签订的无效场地租赁协议进行确认，属适用法律错误，再审应依法认定双方当事人签订的合同为无效合同。 赵庄村委会同意抗诉意 ...

支持，属适用法律错误；（5）原判日期应为2006年1月8日，校印为2005年1月8日，属校对失误，且至今未裁定补正。检察院抗诉理由成立。 、驳回申诉人何某某要求被申诉人刘某某恢复损坏的墙根和拆除的围墙的诉讼请求。 原审案件受理费100元，诉讼费用200元，共计300元由申诉人何某某承担。 如不服本判决 ...

日止。二、被告平顶山市常绿建设有限公司对上述欠款及违约金负连带清偿责任。案件受理费5567元由二被告负担。” 宣判后，原审被告常绿公司不服上诉称：1 履行期间的债务利息。 河南省人民检察院抗诉称：平顶山市中级人民法院（2008）平民终二字第X号民事判决认定事实证据不足，适用法律错误。理由：1、常绿公司 ...

二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李某乙负担。 南阳市人民检察院抗诉认为，桐柏县人民法院(2007)桐城民初字第X号民事 对信阳裕翔公司不产生约束力，以此判决裕翔公司不承担赔偿责任，属适用法律错误。 《中华人民共和国道路交通安全法》实施以前，《道路交通事故处理办法》 ...

终字第X号民事判决第二项，并改判驳回被申请人的诉讼请求。商丘市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院于2007年8月16日对本案向我院提起抗诉， 实封的，申请人不可能不知道。申请人擅自过户，有明显过错。4、关于适用法律错误，申请人与茂昌公司不仅有联合开发协议书，还有委托书（全权承建），在 ...

本院（2007）扶民初字第X号民事判决。驳回原审原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告杜某某承担。 周口市人民检察院抗诉认为，扶沟县人民法院（2008）扶再民初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。具体理由如下：1、认定的基本事实缺乏 ...

负担。 原一审判决发生法律效力后，五堰商场不服，于2005年5月28日向湖北省十堰市人民检察院申请抗诉。湖北省十堰市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉。湖北省人民检察院 （2007）十法民再初字第X号民事判决认定事实清楚，但适用法律错误。工行人民路支行的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。经本院审判 ...