的港币及美元欠款的诉讼请求已超过诉讼时效的认定没有事实和法律依据，本案诉讼时效应从香港法院执行终结后起算，现在不存在超过诉讼时效的问题。 崔某某不服原审 使交通银行在经济上蒙受损失。负责解决应理解为代为承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定，该意思表示是为新纪元公司的债务提供保证的意思 ...

以上证据证明被损坏房屋被告是合法所有人；9、租房协议1份，证明反诉中的损失依据标准；10、中级人民法院的笔录2份，证明原告当时的拆迁没有手续，原告与宜家 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，经合议庭合议，审判委员会研究决定，裁定如下： 一 ...

的1612.7元作为标准补发自1994年欠发退休金的申请理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。王某关于因台前县财政局未根据相关文件规定向台前县剧院拨发资金 主张权利。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百八十六条之规定，判决如下： 维持范县 ...

限额x元内承担责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在第某者责任险范围内赔偿原告姬某某x元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第某百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，被告岳某 ...

百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销封丘县人民法院（2010）封民初字第X号民事判决； 二、郑某成于本判决 （郑某应负担的二审案件受理费3388元已由上海新大洲物流公司垫付，待本案执行时一并结清。）。 审判长李某军 审判员许茜 审判员张立东 二○一一年五月 ...

甲按追加投资比例分担垫付资金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的垫付款x元在金地利公司的诉请范围之内，应由金宏达公司负责偿还。 被告金宏 《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、九十七条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告西峡县金宏达矿业有限公司于判决生效后十日内 ...

，适用法律正确，审判程序合法，量刑和民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉,维持原判。 原审 正确，量刑和附带民事赔偿适当,审判程序合法。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百零六条、《最高某民法院关于执行若干问题的解释》 ...

若干问题的解释》第八条之规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任，故应当由刘庄 列为被告。在诉讼中追加上诉人为被告没有法律依据。被上诉人秦某丙与上诉人刘庄幼儿园之间的关系，不属人民法院受案范围，且与原审原告起诉道路交通事故人身损害赔偿 ...

满10年以上的，发给本人工资的80%”和第九条“国家籍贯所属事业单位可参照本规定执行”的规定，四职高应向马某某补发1992年4月至2002年11月病假期间的 仲裁前置程序，不属于本案审查范围，请求精神赔偿亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

有一个生产区，地号为64—2，使用面积为x.2平方米，属原阳县二级基准地价区域范围。2006年4月21日，原阳县国土资源局为原告颁发了国有土地使用证。被告位于原告 《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告崔某某于判决生效后十日内将其位于 ...