认定书，被告无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。虽然事故认定书认定谢某己负事故的全部责任，但事故发生时，谢某己未满十八周岁，按照《中华人民共和国民法通则》第十二条“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人”、第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护某”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十 ...

甲、潘某乙自行承担。 关于学杂费返还，双方对返还数额3160元达成一致，对此予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华 医嘱的情况下，多次当面告诫和劝阻具有完全民事行为能力的潘某和不得从事包括体育活动在内的激烈运动，安排同宿舍同学多次告诫潘某和不得从事激烈运动，并 ...

合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年6月27日凌晨40分左右，谭新满（在逃）以曾经在胡某某 损害的，应当承担连带责任。 第某百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任。监护某尽了监护某任的，可以 ...

行为系双方当事人自愿实施，不违反法律的相关规定，一审法院认定合法有效是正确的。现闫某以其对于某屋买卖这一重大事项不具备行为能力为由，要求确认双方就宣武区X区 号房屋签订的买卖合同无效。但从其提交的证据看，闫某被法院宣告无民事行为能力的日期后于某屋买卖发生的时间；且诉讼中闫某又未举证证实其在签订买卖协议 ...

对其真实性没有异议，故对其真实性可予以确认。至于能否证实上诉人的主张，结合下述争议问题一并予以认定审查。 本院认为，本案伤害事件发生于X年X月X日，应当 周某丙均出生于2006年，在伤害事件发生时双方均系不满十周某的无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力 ...

与司法鉴定的标准并不相同，黄某是否属于无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，应以现在的司法鉴定结论为准。本院并向覃塘区X村民委员会进行了调查，该村 了残疾人证。但是，其现时的精神状态应以现在的司法鉴定结论为准，其是否属于无民事行为能力或限制行为能力人亦应经特别程序方可认定。本案中无证据证实黄某 ...

认为，父母离婚后对子女均有抚养及教育的义务，该义务父母不得放弃，必须履行。作为无民事行为能力或者限制民事行为能力的子女，不具备放弃被抚养权利的可能 。原告无证据证明被告月收入及其月花费，考虑到被告负担能力并根据当地实际生活水平，对原告抚养费请求酌情认定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

，致使原告亲属当场受伤，后经新密市中医院抢救无效死亡。该事故经新密市交警大队处理认定，郑某负事故主要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院， 的交通费本院酌情支持200元。综上原告的各项费用为x.47元。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因此，被告郑 ...

，故对鉴定费不予认可；对证据7认为只能证明原告申请过工伤认定，不能证明原告的证明目的；对证据8合同的真实性认可，被告玉林建筑公司柳州分公司确实合同的内容 日至2010年4月7日主要在柳州住院治疗，其后涉及到鉴定及民事行为能力的相应诉讼，原告提交的柳州出租车交通发票350元过高，本院酌定为200元；原告 ...

，也是造成事故的过错之一。被告秦某丙应负此事故的主要责任，被告廖某丁负此事故的次要责任。根据交警部门的认定，被告秦某丙与被告廖某丁的责任分担比例以 。《中华人民共和国民法通则》第某百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任，监护某尽了监护某任的，可以适当 ...