。因原告不同意，而未达成赔偿协议。 本院认为，交通警察部门作出的责任认定书，在民事诉讼中，是作为一种证据使用。被告如果认为交警划责错误，在诉讼中 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长张某甲光 审判员丁胜明 审判员任远庆 二○一○年 ...
//www.110.com/panli/panli_34339602.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32402129.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32402018.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32401156.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32399624.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32397494.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32397028.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32396241.html-了解详情
元。2009年1月1日，湘潭市全面取消所有车辆过往市内二、三大桥的通行收费。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人湘运湘潭县公司收取的承包费中是否包括养某 予以确认。上诉人提出《湖南湘潭汽车运输总公司车辆承包经营合同书》中约定的承包费包括了养某和湘潭二、三大桥通行费，按照《最高某民法院关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_32395199.html-了解详情
3000元；营某1000元；共计x.2元。 三、被告人罗某丁赔偿附带民事诉讼原告人罗某丙医疗费3458元；护理费1422.5元；住院伙食补助费2820元； 在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。 审判长王某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_29838114.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务