，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关定案证据的要求，而另1份原件与本案关联性不大，且以上3份证据均不属于二审程序中新证据的范围。因此， ，可依法向某某主张权利。四达巴东分公司称提供给水布垭镇人民政府的工程负债表系伪造的，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人四达巴东分公司的上诉理由 ...

、入会某南等所有材料都已制作完毕。6、台某公司伪造契约致使“全权委托”还是“一般委托”在中文版和日某版中的表述不一致。日某版第5条第1款规定的是 其真实性，因为身份证是复印件、证明书是证人证某，未经出庭作证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第56条之规定，不予采信；H2的证人证 ...

。权达律所否认曾某陆某承诺达成其所犯伪造公司印章罪改判的事实，陆某未就此事实向一审法院提供相应证据。权达律所确认刑事案件再某决定前未向 双方当事人签订协议时国家已出台相关律师收费的管理规定，且确立了代理刑事案件申诉及民事诉讼实行政府指导价的原则，故具体代理费数额的确定应当在该原则之下，参考现行有关政府 ...

由原告黎某所持有，原告从未主张该卡丢失或被盗取，也没有提供证据证实其银行卡是被人伪造或复制，由于支付密码具有秘密性的特征，经储户设定后，在 ，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎某的诉讼请求 ...

《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、农行南宁 该证据，本案中也没有证据显示涉诉取款交易系何某本人或委托他人所为，或何某存在故意或重大过失泄露本人借记卡密码，或何某涉嫌与他人共同伪造银行卡进行犯罪 ...

）因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2011年3月， 未提供相应证某的情况下，本院对李某提出的劳务费用的数额予以确认。在二审诉讼中，航安某达公司亦未就其上诉请求和理由，向本院提出证某证某， ...

原审被告，原审被告应当为环球运输公司和李某旗，故应驳回王某对其的诉讼请求；2、一审中，王某提供的一张x元的收据（购药物白蛋白）、一张92元收据 其为治疗伤情购药物白蛋白和导尿管、接尿器的费用，李某上诉称该两份证据可能系伪造，并无证据证实，故对该两笔费用予以认定,因李某和平安财保济源支公司对其他医疗费均 ...

与星中龙投资公司、北京战友房地产开发有限公司（以下简称战友房地产公司）、中地房地产公司签订协议书，伪造《关于变更公司注册资本、股东、股权转让、经理、监某、经营 高某、刘某的起诉。综上，原告高某的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求 ...

开庭审理了本案，上诉人张某乙及委托代理人张某丙，被上诉人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2009年8月24 、胁迫等情形，原告要求变更离婚协议中财产分割的诉请缺乏充分证据证明，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

月7日郑州市X街分局刑侦大队对韩某乙制作的讯问笔录的内容并未在刑事诉讼中作为证据使用，郑州市X区人民法院（2010）上刑初字第X号刑事判决中也 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持本院(2008)郑民四终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长胡涛 代理审判员范艳宏 代理审判员杨彦浩 二 ...