判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程某。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程某，上诉人依预案破堰符合法律规定，是为保证泗 ，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销 ...

进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，上诉人依预案破堰符合法律规定，是为保证泗化 故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、 ...

进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，上诉人依预案破堰符合法律规定，是为保证泗化 故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、 ...

进行判断，也没有公开判断的理由和结果，违反了证据判定法定程序。综上，原判认定事实错误、适用法律不当、违反法定程序，上诉人依预案破堰符合法律规定，是为保证泗化 故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、 ...

某服从一审判决。 联创公司和喻某某上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决在引用证据上出现多处错误，如喻某某为回某出具的收据载明“购买源代码使用权款项 认定事实基本清楚，适用法律得当，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回某诉， ...

法律已经规定了合同成立的基本要件是“就合同的主某条款协商一致”，那么我们就分析、确定一下双方合同是否就主某条款协商一致。双方在1998年11月26日的 ，认定损失的依据是不充分的。 据此本院认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决 ...

是两个不同的概念，因此，原审法院根据山阳县公安局刑事科学技术室的鉴定结论事认定事实错误。 李某答辩称，何某的胸12椎体骨折是旧伤，与李某没有 原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50 ...

，又叫上诉人的代理人去补证提交原件，故程序违法。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。1、一审法院认为“审理中，向原告陈某释明其有申请追加 ，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

该院才将患者转科到血液科。该院血液科医生杨晓煜在没有仔细分析患者出血原因，无视患者因错误服用药物已经导致肝肾功能严重损害的情况下，再次于2009年8月6 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑州大学第五附属医院于 ...

（2008）苏民初字第X号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。 人保许昌分公司亦不服，向本院提起上诉称：原判程序错误，认定事实错误。（一）、湖南 蒋向京 二○一一年三月二十一日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 ...