，在归责原则上应采用过错推定原则，举证责任亦实行“举证责任倒置”即由二被告举证自己无过错才可免责。诉讼中，被告县血站主张其采血检测完全符合国家标准 核查。诉讼中，二被告又不能举证证明自己无过错，因此，被告县血站、县医院应承担原告刘某甲治疗中感染“丙肝”的民事赔偿责任。对于原告请求二被告赔偿的医疗费、 ...

上达成的有效协议。据此，依照第二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、第五条、第六条之规定判决如下 书记员邹钊 附相关法律条文： 第二条当事人对自某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明 ...

赔偿诉讼，故本案应属医疗行为引起的侵权诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项的规定，应当由医疗机构就医疗行为与 存在异议，以及未进行尸检，查明死亡原因，故对该组证据证明死亡原因的证明内容本院不予采纳。因此，根据举证责任倒置的规定，被告龙山县中医院应承担举证不能的法律 ...

。 被告伊某某公司辩称：原告起诉称我公司存在污染行为，其证据是徐州市环保局出具的证明，而徐州市环保局只是向原告出具情况说明，如我公司存在污染行为，徐州市环保局 、两被告是否是本案的责任主体; 4、原告主张的其养殖的鱼死亡的损失数额是否有相应的事实根据。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（ ...

被上诉人的确向上诉人借款，但被上诉人一审已经提供了充分的证据证明已经向上诉人还款，不存在举证责任倒置将举证责任转移给上诉人。请求维持一审原判。 上诉人向 百五十三条第一款第 （三）项和《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、撤销柳州市城中区人民法院(2010)城中民二 ...

倍德公司）租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2009）厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人潘龙公司 没有法律依据。且潘龙公司提供的证据也无法证明其损失，潘龙公司要求举证责任倒置没有法律依据。故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持 ...

无异议，但认为证人蔡金龙无法对西瓜死亡的原因作出判断。对健达公司提供的证据4环保局的证明有异议，认为不能直接证明原告受损期间被告没有排污。对禾本 责任的分配问题。在环境污染诉讼中，为了保障受害人的合法权益，采用举证责任倒置规则。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，因环境污染引起的 ...

鉴定书没有附鉴定人资质证，该鉴定是单方委托鉴定的，要求重新鉴定；对证据2的来源、真实性有异议；对证据3的证明目的有异议；对证据4表示不予质证；对证据 七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告郴州市XX建筑有限公司在 ...

作为赔偿的证据材料不应被采用。事故报告书是行政责任认定的依据。在民事诉讼中法理应依据事实作出司法判断。事故报告未查清泄漏源，火源，调查不清。报告认定 不是高速运输工具，我公司没有从事作业，因此不应适用举证责任倒置。据此我公司不是责任人，不承担事故责任。 被告运输公司辩称：一、原告提起人身损害之诉部分已 ...