，于2002年6月5日向临高县人民法院提起诉讼。临高县人民法院受理后，于2002年8月22日作出(2002)临经初字第X号民事判决书，被告羊某某不服，向海南中级人民法院 不发生效力；原告将其所欠某债务转移给被告后，视为被告已向原告支付了该笔购船款，被告所欠某告的购船款余额已经确定，此后发生的债权债务 ...

与法律适用问题。本案为涉外海商案件，管辖权属程序问题，依照法院地法即《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，青岛港是合同签订 的划分，只能约束贸易合同契约方，与运输合同是不同的法律关系，不能以此确定运输合同的主体。从本案的证据来看，原告提交的“中基”公司的两份托运单 ...

父亲将上述债权转让给张某甲，由张某甲向陈某、陈某行使主张某权。为确定债权，陈某于2004年12月1日向张某甲出具借条一张，确认借款人民币800000元 至实际清偿之日）。三、驳回张某甲的其他诉讼请求。 陈某、陈某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清、证据 ...

逐日分批将尚未支付的农民工工资发放完毕。具体发放方式，由宏某公司与施工班组代表协商确定，发放时提前通知茂源房地产公司、劳动和建筑监察支队现场监控发放。二、茂源房地产 。 二审另查明，宏某公司与柯某、李某作为共同原告，向一审法院提起的上述民事诉讼时，在其提交的起诉状中确认柯某、李某为宏某公司的项目经理。 ...

人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某十三条及第某十五条第（三）、（四）项 这份合同的签订过程不可能再有其他公司员工作为经办人参与其中，故一审法院称合作协议上因没有经办人即无法确定来源明显依据不足。在商业界内，只有盖章而没有法定代表人或经办人签字 ...

请求的精神损害抚慰金过高，根据本案实际，酌定精神损害抚慰金按x元确定为宜；其主张的医疗费717元，因该717元是患者李某的原发病医疗费用，本院 的主张本院无法支持。 关于上诉人对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，原审法院没有答复的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定了法院应予 ...

的货款，一是常某有表现代理行为；二是其汇款是原告同意的。被告华英公司已不欠原告的任何货款。请法院查明本案事实后依法驳回原告对被告华英公司的诉讼 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告河南陈州华英禽业有限公司 ...

诉讼文书。（二）本案直到接到宝丰县法院的开庭传票，双方当事人始终未接到任某关于指定管辖的通知。（三）根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第33条的 ）原审法院于2010年4月6日送达双方当事人开庭传票，开庭时间确定为2010年4月29日14时30分。没有为医院方留够法定的30天举证期间。（2 ...

经常居住地不是判决书所确认的地址，应由其经常居住地法院管辖。本院审查认为，李某某的身份证明及河北省滦平县人民法院的民事判决书能够证明李某某的住所地，本院对 李某某遗留问题所涉及的款项，2009年1月15日向本院起诉，没有超过诉讼时效，对该辩解意见不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国 ...

分配纠纷，龙某某并非就用于某配的土地补偿费数额提起民事诉讼，故江上组提出本案不属于某民法院管辖范围，不应受理的主张，不予支持。《中华人民共和国 的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。按照 ...