真实性和合法性，合资安徽饭店清算委员会虽被百事达公司列为第三人，但在本案中未要求其承担民事责任，加上合资安徽饭店清算委员会由商务厅组成，因此， 为被告，以安徽金辰酒店管理有限公司、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会为第三人的侵权诉讼管辖权提出的异议。 本案案件受理费人民币60元，由百事达(美国)企业 ...

。2004年4月28日，梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明:售房单位为三 条、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、《中华人民共和国反不 ...

的意见》第32条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、由第三人李某于本某决生效后一个月内退还原告马某甲股金200,000元；二、由第三人永兴县X村一矿对上述退付承担连带责任；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本某决指定的期间履行给付金钱 ...

其要求返还x元转租费更是没有合法根据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头述称：原、被告所签转让协议书未经 转让费x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

己是合伙人，但没有提供证据，本院不予采纳。被告黄某丁、第三人雷某己、黄某庚经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》 条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

李某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告浏阳市人民政府于2006年8月7日，登记颁发了长浏林证字（2006）第x号林权证给了第三人富溪林场。该林权证 8月27日、2006年9月1日的流转合同，而当时第三人富溪林场不具有民事行为能力及权利能力，第三人富溪林场得到x号林权证是2006年8月7日，而 ...

提起行政诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上集建（1991）字第x号集体土地使用证。 原告递交的证据有：1、2009年2月5日民事诉状；2、2008年11 人管理使用，且政府颁证并不损害马某甲的权益，人们法院应驳回马某甲的诉讼请求。 第三人递交的证据材料有：1、地籍图；2、2009年3月28日上蔡县 ...

共同委托代理人华敏、被上诉人文昌市政府的委托代理人陈某某、原审第三人霞洞第七社的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，文昌市政府依据霞洞 整个下坑田是连片的且互为邻接。根据霞洞第七社所作的民事答辩状及原审所述，其并不否认三上诉人在下坑有集体农田。文昌市政府将整个下坑全部 ...

、李某丁、刘某某、廖某某、魏某某、杨某戊、杨某己未提交书面答辩状，其口头辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故 元、杨某戊2645.4元、杨某己3540元。 三、维持四川省新津县人民法院（2007）新津民初字第X号民事判决第三项，即四川省首创诺尔科技有限公司在本判决生效后 ...

周XX未到庭，亦未予答辩。 第三人罗XX未到庭，亦未予答辩。 第三人韦XX未到庭，但提交书面答辩状述称，你院受理的原告陈 。 审判长陈XX 审判员肖XX 人民陪审员李XX 二○一二年三月十六日 代理书记员赵XX 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...