（略）。 上诉人新京报社不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回浙江在线网络传媒有限责任公司（ 异议，其所提管辖权异议申请在法定答辩期间内，符合民事诉讼法的规定，一审法院应某审理。 我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权 ...

专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯 所提上诉理由无事实和法律依据，原审法院对本案无管辖权。 我国民事诉讼法规定，对于当事人提出的管辖权异议申请，人民法院应当进行审查并作出相关裁定，但对于人民法院 ...

西安市，本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。依据现有证据 上，世界图书出版公司、世界图书出版西安公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条 ...

虽法律学术界存在原告在人民法院依职权移送案件后可以提出管辖权异议，人民法院应对此做出裁定的理论，但《中华人民共和国民事诉讼法》并没有明确赋予原告此项权利，本院如对 薛某邮寄送达开庭传票，原告薛某仍坚持提出管辖权异议并拒绝出庭参加诉讼。本院认为，在本院对原告薛某就管辖权问题做出释明后，原告薛某仍不到庭 ...

合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，可由诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地等人民法院管辖。本案原告指控 有管辖权。被告查尔斯·比利奇提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二） ...

海淀区皂君庙，该地点不在我院辖区。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案被告住所地 管辖权。 综上，北京搜狐在线网络信息服务有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百四十条第一款 ...

本院提出管辖权异议，以该公司住所地在山西省晋城市为由，请求将本案移送至山西省晋城市中级人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼 的被告，其在我国领域内设有代表机构的，该代表机构住所地的人民法院有管辖权。鉴于本案被告法国皮尔·卡丹公司在我国依法设立的北京代表机构位于北京市 ...

本院提出管辖权异议，以涉案侵权行为地之一在河北省为由，请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼 诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉河北教育出版社的同时，又同案起诉了北京新华书店王某井书店 ...

北京新华外文书店股份有限公司音乐书店、被告上海声像出版社邻接权纠纷一案后，上海声像出版社在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该公司住所地在上海市徐家汇区为由，请求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权 ...

确认商标转让行为无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：1、一审法院未结合本案的具体情况适用民事 的法院，故一审裁定将本案移交该院审理并无不当。 一审法院曾将东海公司的管辖权异议申请书送交美巴亨公司，美巴亨公司上诉称至收到一审裁定时，才得知 ...