原审法院查明的法律事实无误。 审理中，王某某就其主张的借款事实再次申请对借贷双方进行测谎鉴定。对此，张某某表示同意。本院遂委托上海市公安局物证鉴定中心对 某某。”对该测试结果，王某某不予认可；张某某则没有异议。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，即不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中 ...

审理，现已审理终结。 原审法院认为，被上诉人王某某系洛阳市涧西区居民，本案系民间借贷纠纷，对被上诉人提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被上诉人提出的 汝南，汝南县人民法院有管辖权，应由汝南县人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因 ...

关系。 根据原、被告诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷合同关系。原、被告对本焦点无异议。 原告张某甲提交的证据有：原告身份证复印件 证据2有异议，认为只是原告汇到被告银行卡上，但不能证明被告与张某甲存在借贷关系，原告的儿子借用被告的银行卡，让原告给其打款，原告的起诉不符合事实 ...

法律援助中心法律援助工作者。 被告林某某，男。 原告易某某诉被告林某某间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学 的利息为当事人约定取得的财产。根据前述法律规定,被告基于与易某某缔结的无效民间借贷合同已经取得的财产4000元及约定的利息，均应返还给原告易某某。同时 ...

（落款为）王某乙”。虽然现在原告持有该借条，但被告否认与原告之间存在借款合同关系，原告也未举出证据证明其向被告提供了借款为本案事实。 原审法院认为，原告 争议焦点，王某乙称，双方不存在借款关系。按照《合同法》的规定，民间借贷合同是实践性合同，本案中出借人并未实际给付借款，因此债权不成立、不生效。上诉人 ...

被告出具的借据及担保的财产为由提出很多无理要求、不认帐。本案不是民间借贷合同纠纷，应属于合伙协议纠纷。综上所述，请求人民法院依法公正判决。 被告刘某就其 以及被告为债务设定的担保，且被告也承认借款事实，故原、被告之间发生的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

法院错误认定借款本金。依照《民法通则》、《合同法》的相关规定，民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效与否和借款的数额均应当以实际交付的为准。本案中 杨某上诉所称的本案还款。理由如下：1、2010年4月20日《合作合同》第二条约定，李某投资25万元到广西财益高速公路服务区经营管理有限公司的经营项目 ...

的合同。本案中，被告贾某向原告借款，并为原告出具借条，证实双方形成民间借贷合同关系。被告应依照借条载明数额向原告返还借款。故对原告要求被告贾某返还借款 约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张某乙作为该民间借贷合同的担保人，因没有约定担保的范围，故原告要求被告张某乙对该债务承担 ...

提供证据的认同，本院予以确认。 本院认为：原告洪某与被告吴某之间的民间借贷合同合法有效，债权债务明确。原告洪某要求被告吴某偿还借款的诉求依法应予 关于借款月利率1.5%的主张，证据不足，不予支持，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，在原告向本院起诉主张债权后，其借款应以银行 ...

借贷，只要双方当事人意思表示真实，即可认定有效。”原、被告之间的借款行为属于民间借贷合同，意思表示真实，符合法律规定，应认定有效，双方当事人应按照约定履行义务。 的债务，根据最高某民法院《关于民事诉某证据的若干规定》规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告没有提供证明已 ...