担保，未约定保证方式。此后，被告奚某未履行付款义务，被告何某也未履行保证责任。故原告诉至法院请求：一、依法判令两被告连带归还借款20000元，赔偿利息损失 ，被告何某同意提供担保，未约定保证方式的事实； 3．（2011）甬宁某某初字第X号民事判决书一份，拟证明原、被告之间发生民间借贷和保证关系及借贷 ...

故被告孙某应对彭秋菊在婚姻关系存续期间所欠的债务承担连带清偿责任。原告与彭秋菊所约定的月息3分未超出民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四 一、该案程序合法，适用简易程序完全符合我国法律的有关规定。该案是简单的民间借贷纠纷，且有被告的爱人彭秋菊亲笔书写的书面借款凭证，事实清楚，权利义务关系明确 ...

当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告应某和被告王某甲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应某定有效。双方未约定借款期限，被告 倍计算，符合法律规定，应某支持。被告王某乙、宁波××有限公司在借条上分别签名、盖章担保，应某其真实意思表示。双方未约定担保方式，按照连带责任保证承担连带保证 ...

本金应在2009年11月21日之前归还。根据法律规定，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，在保证期内，债权人未要求保证人承担担保责任 元至今未还，故原告起诉来院。 本院认为：原告李某与被告董某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。对所欠借款， ...

生。 本院于2012年3月27日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙、彭某民间借贷纠纷一案。依法由审判员李某平运用简易程序公开进行了审理。原告李某甲诉称 借款3.5万元，并支付利息1万元，被告彭某对被告李某乙借款3万元承担连带担保责任。被告李某乙辩称，原告所述是事实，只是被告资金紧张，请求原告谅解 经审理 ...

，男。 被告旷某，男。 被告梁某，男。 原告丁某与被告旷某、梁某民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日起诉，本院受理后，依法由审判员梅勇适用 保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告梁某在本案中应对被告旷某所欠原告丁某 ...

借某上以担保人名义签名，双方没有约定担保的方式和期限，根据我国《担保法》的规定，陈某应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满 平 审判员罗亮 审判员冯海燕 二0一二年三月五日 书记员郭新蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被某经传票传唤，无正当 ...

在借条上签名，表示同愿为被告张XX向原告所借款的15万元作全额全程担保，该全额全程担保的表述属对保证方式约定不明，二人应当对张XX所借款 条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的 ...

原告李某。 被告张××。 被告张××。 原告李某与被告张××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日立案受理后依法由审判员王彦占适用 视为对保证方式约定不明，故被告张××依法应承担连带担保责任。原、被告双方约定逾期利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整。依照《中华人民共和国 ...

原告收执的《借条》一张某据。原告与二被告之间的民间借贷及担保关系事实清楚，证据充分合某，应予认定。现原告要求被告肖某归还借款及利息合某有理， 福建省莆田某中级人民法院。 审判员郑少凡 二0一二年三月七日 书记员姚燕平 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合某的约定 ...