后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2011年4月26日 。 本院认为，原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，被告李某向原告杨某借款x元的事实，有被告给原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据确凿，应予 ...

年X月X日生。 被告何某，男，成年。 原告侯某诉被告何某民间借贷纠纷一案。原告于2011年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2011年9月26日公开开庭进行了审理，原告侯某到庭 ...

领地X号楼X单元X号。 上诉人杜某甲因与被上诉人段某、原审原告杜某乙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决，向本院 辩称，本院予以采纳。关于杜某甲认为该笔x元借条与x元借条是两笔债务的主张，在其起诉状中称该笔借条由其父交给他，并多次向段某催要，但在上诉状又称 ...

正确的。二、原审程序不合法。被上诉人明知上诉人王某的经常居住地是（略），在起诉状中只写明上诉人的户籍地址，原审法院将开庭传票邮寄到上诉人的户籍地， 经济往来而产生过转账行为，原审法院仅凭一张银行转账单就认定为民间借贷纠纷，是错误的。综上，请求：一、依法撤销福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第 ...

。 被告栗某，男，X年X月X日生。 原告杜某与被告栗某民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定， 传票、廉政监督卡，因被告下落不明，本院并于同年7月23日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票。2011年10月26 ...

，男。 申请再审人陈某因与被申请人高某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院2010年1月19日作出的(2010)珠和民一初字第X号民事判决， 提交书面意见。 本院经审查查明：原审对陈某送达起诉状副本、开庭传票的方式为留置送达，送达回证文书上反映留置送达的原因为：“当事人不在家，交于其父，拒签 ...

法律工作者。 被告王某，男，X年X月X日出生。 原告双某被告王某民间借贷纠纷一案，双某于2011年5月19日向本院提出诉讼，本院于2011年5月26日作出受理决定，于2011年7月3日向王某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双某 ...

49岁，汉族。 被告徐某，女，35岁，汉族。 原告凌某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告于2011年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日向其送达了 案件通知书、举证通知书、开庭传票等文书，于2011年7月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书。本院受理后，依法组成合议庭，于 ...

（身份号码：XXX），汉族，农民，住（略）。 原告何某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后， 证事实，予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告何某与被告徐某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告梅某与被告朱某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月25日立案受理后，依法由审判员冯会贵独任 待证事实，本院予以认定。 经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告梅某与被告朱某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实 ...