不是公司的法定代表人或股东，所以被告的陈述与事实不符，而且最后法院对此也没有进行认定。对证据5的真实性表示无异议，但认为法院查明的事实只是说明双方签订 来证明增资款170万元的来源。 另查明：两原告曾于2007年9月29日以赠与合同纠纷为由将被告诉至本院，要求被告返还某钢铁公司股份；在该案的审理过程中 ...

某甲实际领取。 原审法院认为，王某喜、王某乙对王某甲的赠与合同虽经过公证，赠与合同成立，但不动产的给付是法律规定的要式行为，即必须到国家登记 ，关于上诉人王某甲在庭审中提出放弃对涉案房屋的继承权是姊妹三人协商的，没有经过法定程序，现在不予认可的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的 ...

150元，由被告负担150元。 宣判后，上诉人张某某上诉称，一、认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、关于动迁款9万元由被上诉人持有，原审法院认定是错误的。 二楼房屋赠与给女儿王某甜的事实存在，但该赠与并未实际履行，在该赠与合同未履行之前，该房屋部分产权属夫妻共同财产，对该财产应一并分割处理。二、关于 ...

以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某甲没有提出相反的证据否定其真实性，该“留言”应为徐申洁生前真实的意思表示。但因该“ 条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

规定情形的除外。本案中根据《借条》一审法院认为原告与被告字某乙建立借款合同关系时并没有明确约定该借款是个人债务；又根据婚姻法第十九条第三款及最高人民法院 父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴某某已经明确表示为借款而非出资、更不是赠与，故上诉人主张该笔借款用途因转换为购房致使借款关系变为赠与关系的 ...

联诚律师事务所律师。 上诉人上海东方医院管理有限公司(以下简称东方管理公司)因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民二(商)初字第X号民事 ，宿迁二院认可东方医院的品牌、管理、技术，并由宿迁二院就此一次性赠与东方医院实物90万元作为其投入到东方宿迁医院的资产，由此可说明东方医院对 ...

规定情形的除外。本案中根据《借条》一审法院认为原告与被告字某乙建立借款合同关系时并没有明确约定该借款是个人债务；又根据婚姻法第十九条第三款及最高人民法院 父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴某某已经明确表示为借款而非出资、更不是赠与，故上诉人主张该笔借款用途因转换为购房致使借款关系变为赠与关系的 ...

全部证据，也未向某院申请延期提供证据，依法应视为该被诉具体行政行为没有相应的证据。且该地尚存争议 上诉人王某上诉称： 上诉人王某在二审 接受赠与房产的受赠人，应当持房产所有人的“赠与公证书”和本人“接受赠与公证书”或持双方共同办理的“赠与合同公证书”，以及房产所有权证、契证，到房地产管理机关办理所有权 ...

可采性。而当事人一般仅从是否达到自己的目的要求来判断鉴定结论的正确性，目前又没有一家鉴定机构能让双方当事人一致认可其权威性并对其作出的鉴定结论保证无异议，再一 应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应采信司法部鉴定研究所的鉴定结论。三、虽然 ...

的，交易中心也知道该合同是赠与关系，该合同只是为了缴税而签订的，钱g从2005年合同交易到2009年死亡时一直没有对该合同的真实性提出异议，证明生前 上基本算是成功的，但利益所得算是差的很，因此在我俩历史使命结束时没有什么钱留存，如果有家产的话那就是××路×号×室及闵行区××镇××村×号×室的房屋， ...