本院认为：被上诉人荥阳市公安局根据对刘某某本人的询问笔录，北京市公安局天安门地区公安分局治安大队工作说明、郑州市驻京信访工作组证明，以及相关驻京信访工作人员的情况 六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李岩 审判员刘某 ...

后经法医鉴定，宋某丙伤情为轻微伤其行为已构成殴打他人。并依据《中华人民共和国治安某理处罚法》第43条第二款第二项，决定给予行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的 》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告宋某甲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

（2009）第X号《公安行政处罚决定书》。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，其它诉讼费55元，合计105元，由被告丹东市公安局××经济合作区分局 其办案程某合法。原审被告向原审法院提交的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明其适用法律正确。被上诉人向原审法院提交的证据材料有： ...

行为的合法性审查如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，对此本院予以采信。 证据反驳被告提交的告知笔录，故原告的异议本院不予采信。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：石某平（石某卫）系石某甲、石某戊、石某丁、石 ...

行为的合法性审查如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认。 法庭 一人在场的陈述，没有相应证据证实，其异议不能成立。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：石某平（石某卫）系石某乙、石某己、石某戊、石某 ...

的合法性审查如下： 被告就其具有行政职权以及职权范围，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定。原告和第三人对此不持异议，本院予以确认。 法庭 程序及相关证据无异议，故本院确认被告作出处罚的程序合法。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：石某平（石某卫）系石某乙、石某甲、石某己、石 ...

到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的行政程序，于2009年9月28日分别对原告谢某某、何某某 陈敦安笔录，陈犁、王大友、王德全的书面证言，内容为该起治安案件的起因、经过、情节及后果。证明谢某某、何某某、徐某某扰乱了商城县 ...

行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、送达回执6份；证明被告在处理该起治安案件时，遵循了有关的法律规定，被告的执法程序合法。（7）《中华人民 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 维持被告上海市公安局某某分局于 ...

行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、送达回执6份；证明被告在处理该起治安案件时，遵循了有关的法律规定，被告的执法程序合法。（6）《中华人民 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 维持被告上海市公安局某某分局于 ...

行政处罚决定认定事实不清，故提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人白某某负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 ...