十日。贾某某向上级机关某请行政复议，复议机关某出维持原处罚决定后，原告仍不服诉至法院。 原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三 ，判决：撤销新民市公安局于2005年1月26日作出的公(治)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书。案件受理费30元，办案实际支出费150元，由被告新民市 ...

所鉴定，宁某甲所受损伤构成轻微伤。2008年6月13日偃师市公安局大口派出所在查清案件事实后，分别向宁某甲、铁某某告知了将对其处罚的事实、 佰元。铁某某于2008年7月17日被执行行政拘留后向偃师市人民政府申请行政复议，偃师市人民市政府审查后认为，被告偃师市公安局的行政处罚决定对第三人宁某甲拘留五日， ...

光盘内容说明》，16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条等。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2003年，中国航天工业供销长沙 复议，长沙市公安局作出2008年第X号《行政复议决定书》，维持了被告的决定，原告不服提起行政诉讼。 本院认为,原告对中国航天工业供销长沙公司安装监控设施等事项有 ...

行政处罚决定书。 ⒂家属告知登记表、送达回执。 ⒃周某某的鉴定费、医药凭证。 ⒄宁远县人民政府行政复议决定书。 ⒅《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条，证实适用法律 的调查笔录，因冯正华证言与曾琴艳的证言相互矛盾且不在现场。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实，2008年8月26日上午9时许， ...

决字【2007】第X号《公安某政处罚决定书》。后我局又更换了办案人对案件重新进行了调查，对原告所提供的相关证人进行了走访落实，获取了大量新的证据，查清 复字【2009】第X号行政复议决定，维持了新牧公（卫）决字【2008】第X号公安某政处罚决定。 本院认为：根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条、 ...

字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予李某行政拘留五日的行政处罚，随即执行。2008年1月10日，李某向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月6 第一款第二项之规定，涉嫌阻碍执行职务。根据公安机关内部办理行政案件管辖规定，该案应由治安管理大队管辖，暮云派出所即将何等三人涉嫌阻碍执行职务行为报至 ...

作出焦公复字[2008]第X号行政复议决定书，维持原处罚决定。范某甲仍不服，向山阳区人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定， 。本院认为，该证据不属于新证据，本院不予认证。 本院根据有效证据所认定的案件事实与一审判决基本一致，但一审判决中认定焦作市公安局高新技术产业开发区分局所 ...

三人，原告不服该决定，向甘肃劳动和社会保障厅提出行政复议。省劳动和社会保障厅经复议认为被告作出的工伤认定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法， 被告作出的张劳社工伤认[2008]（1-61）号《工伤认定决定书》的行政行为。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

二、原告向本院递交4份证据。X号证据为温县公安局对冯某某的行政处罚决定书，证明冯某某受到治安处罚的事实。X号证据为行政复议决定书，证明原告不服行政处罚申请 证据的法定形式要件，故本院对该证据不予采信。 本院根据上述有效证据，认定以下案件事实： 第三人武某丙与武某丁系父子关系，2008年4月3日中午10 ...

，兴国县人民政府于2006年2月14日作出兴府复字[2006]X号行政复议决定书，决定维持被告的治安行政处罚决定书。该决定书于2006年2月17日送达原告后， 十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费人民币30元，由上诉人黄某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长甘传 ...