意见，向本院提交如下证据拟证明原某和被告购书某心提供的《书某征订委托书》上的印某系伪造： 1、石家庄市中级人民法院民事裁定书(2003)石执字第x 一条规定：“著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

西安建总不具法人资格的分支机构，西安建总应当对第三项目部不能支付部分承担付款责任。上诉人西安建总上诉认为原审程序违法、第三项目部委托书和租赁材料移交 。分支机构经营责任的承担应当先由分支机构相对独立的财产支付，不足部分应以法人财产支付，连带责任是以连带责任人之间财产独立和人格独立为前提，原审判决适用《 ...

故诉至本院。 另查明，“委托书”上出现的“涉外经济学院”系指湖南省涉外经济学院，该学院与被告猎鹰公司系存在关联关系的两个独立法人单位。被告贵诺公司曾 ，并未有被告贵诺公司退出本案借款债务履行，而由“涉外经济学院”或实际接受“委托书”的被告猎鹰公司承继成为新的债务人之意，故本案不构成债务转移。“涉外经济 ...

钢管应按双方约定以每米18元的标准赔偿原告。因达州上海分公司不具备企业法人资格，其民事责任由被告达州总公司承担。达州总公司辩称达州上海分公司系由 ，营业执照具有社会公示效力。原告根据达州上海分公司出具的委托事项记载明确的授权委托书，与其代理人周a订立租赁合同，原告作为普通商事主体，对周a的代理权限已经 ...

及利息，被告永生公司愿承担一般担保责任。筹建处是宜阳县人民政府成立的不具备法人资格的负责电厂筹建的临时机构。2000年6月，宜阳县人民政府撤销了筹建处。 时提供的建设银行1998年2月24日被上诉人永生公司汇给筹建处40万元汇票委托书（存根）及1998年4月7日被上诉人永生公司汇给筹建处13万元电汇 ...

上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。二 株洲市鸿诚工贸有限公司的组织机构代码证； 证9、株洲市鸿诚工贸有限公司的法人身份证明； 证10、株洲市鸿诚工贸有限公司委托授权书； 证11、株洲市鸿 ...

上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。二 、株洲市鸿诚工贸有限公司的组织机构代码证； 证10、株洲市鸿诚工贸有限公司的法人身份证明； 证11、株洲市鸿诚工贸有限公司委托授权书； 证12、卢乐 ...

签订的委托代理合同为有效协议外，经源律师所提出代理费请求，路桥公司在授权委托书上承诺按照文件规定的标准向经源律师所计付代理费，符合合同订立的形式，其 安徽洪源实业有限公司的管辖权纠纷诉讼案中，双方虽无订立代理合同，但路桥公司原法人代表李纯营证明路桥公司承诺支付经源律师所代理费，鉴于双方约定不明确，最高 ...

价格将土地的经营权及地上物收回，高某村委会为证实其陈述提供了铸造厂法定代表法人房广明与高某村委会签订的协议书、铸造厂出具的收取高某村委会50万元的收据 一致。 上述事实，有梁某甲与合作社签订的土地承包合同、北京市通州区公证处公证书、委托书、梁某富与高某村委会签订的承包合同、协议书、高某村委会出具的收据 ...

责任公司向金玛公司付款。2006年，朱峰加入海陆丰公司，仍由朱峰持委托书委托金玛公司从事货运代理业务。 原审法院另查明： 2005年到2006年，金玛公司 》，但实际也代理了海陆丰公司的业务。同时，海陆丰公司是海陆丰天津分公司法人单位，对海陆丰天津分公司的债务负有偿还责任。因此，海陆丰公司和海陆丰天津 ...