）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日受理后，依法组成由法官张某龙担任审判长，法官甄洁莹、法官肖伟参加的合议庭，进行了审理。 履行顺序作出明确约定，现张某、邢某均以先履行抗辩权为由主张某方违约在先无充分依据，该院均不予采信。因张某、邢某自2010年7月后均未继续向对方履行 ...

的诉讼权益由李X主张，故李X作为原告起诉鸿日公司，并无不当。但李X依据《消费者权益保护法》第四十九条之规定，认为经营者存在欺诈行为主张双倍返还。本案 消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法官关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回李X的全某诉讼请求。 判决后，李X不服一审法院上述判决，向本院 ...

法院将该案转为普通程序审理。李某认某法院审理程序存在瑕疵，多次向经办法官提出异议，法官不堪其扰，劝张琦暂时撤诉，2010年10月21日张琦暂时撤诉。在 在该案件中并未见到法院驳回张琦诉讼请求的判决或裁定。被告认某《协议书》所附条件并未成就，原告的诉请没有事实与法律依据，应依法予以驳回。 被告认某，民事 ...

大部分彩礼的判决恰当，其定性正确。上诉人上诉提出的原审判决定性错误，退还彩礼的判决缺乏事实依据的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人上诉还提出，原审法院滥用职权，在审理 笔录，上诉人罗X在笔录上签了字，还对记录不完整的地方作了补充。因此，原审主审法官的询问行为是及时调查取证的需要。对媒人秦连献的调查笔录， ...

纠纷一案，本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，由法官王某明担任审判长，法官叶红梅、张君参加合议。2011年9月26日公开开庭进行了审理。 ）商梁某初字第X号《民事判决书》，就原告向易素娟垫付的医疗费依据上述判决应有被告另行赔偿给原告。另原告向梁某某支付后续治疗费8000元，本事故造成的 ...

判决时把修复费用扣除。无奈，王某只好按照法官的意思提出了修复冷库费用的评估鉴定申请。一审判决结果与合议庭的合议结果并不一样。3、一审认为王某未及时 因此判决王某向河南省豫北网架玻璃钢有限公司支付利息是没有事实依据的。请求1、依法撤销焦作市X区人民法院（2009）解民初字第X号民事判决书。2、判令上诉人 ...

上诉。本院于2011年10月19日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、法官卫华参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 罗某在 及法律依据，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：爱的火焰公司于判决生效 ...

一审法院对部分产品销售合同无管辖权；5、一审法院判决依据16份产品销售合同总额，即商务确认函判决本案无管辖权；6、一审法院法官欺骗开庭；二、一审法院判决 产品销售合同分别对帐；三、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决依据商务确认函的明细表数额，作为一审法院判决的依据，同时支付利息是否也应以其为依据， ...

任何侵权事实的，同时也不应承担任何侵权责任。原告主张5万元精神抚慰金的请求没有法某依据。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人 第五部分是郑州市X区人民法某（2009）二七民一初字第X号民事判决书的判决结果；第六部分是相关新闻“南京彭宇案”。该报道作出后，众多网络及新闻 ...

判决，上诉称：一、本案一审法院受理后，王某某一直都在编造事实，混弄法官，就连自己亲笔书写的借条都不予认可，无奈陈某提出申请作笔迹鉴定，河南检苑司法鉴定中心于 王某某不服原审判决，上诉称：对判令王某某偿还陈某6万元的判决结果不服。理由为：一、一审事认定实错误。1、本案两次开庭，陈某均未提供所谓三份借条 ...