年6月5日 判案書日期：2008年6月27日 ------------------------------------ 判案書 ------------------------------------ 由高等法院原訟法庭法官林文瀚頒下上訴法庭判案書： 1.本上訴是針對原訟庭暫委法官陳江耀在2006 ...

被告人介绍销售“江铃宝典”工具车的事实。 6、被告人何某、温某某在侦查阶段及法庭上对上述事实供认不讳。 四、2006年10月10日凌晨，被告人何某、温某某将 ，证实了被盗车的价值。 9、被告人何某、温某某、雷某某在侦查阶段及法庭上对上述事实供认不讳。 五、2006年11月13日凌晨，被告人何某、温某某 ...

；4、被告人曾某某、王某甲在侦查阶段某供述。 被告人曾某某、王某甲在法庭上对上述指控及证据没有异议。本院对上述指控予以确认。 六、2007年9月10日 各被告人所起的作用相当，均是主犯。鉴于各被告人抢劫犯罪没有造成特别严重后果，在法庭上自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。对被告人陈某乙的辩护人提出对陈某乙 ...

上訴 案件編號：民事上訴案件2007年第50號 （原高等法院原訟法庭傷亡訴訟2005年第470號） ---------------------- 原告人陳某某 對 第一被告人吳某某 第二 許可的動議通知書。 3.兩名被告人均沒有在該期限前向法庭提交申請上訴許可動議通知書。 4.第二被告人的董事代表黃伯 ...

需要採用Cv.C[1990]x一案所定的『合理需要』原則。若不需要的話，法庭是否應採用英國自x.x[2001]x開始的一系列案例所定的『公平分配』原則 ,460.00，她只可以直接獲得$800,000.00，其餘款項需要根據上述條件存放於法庭。 8.由於雙方都沒有律師代表，本庭因此不對申請作出任何訟費 ...

以逆權管有該物業為答辯理由，反對原告的申請。 2.2001年12月13日，原訟法庭暫委法官（當時職階）潘兆初駁回被告逆權管有的論據，下令他交回該物業的 成不利，原因是原告打算重建該物業為一酒店，但被告的上訴影響原告的計劃。 7.上訴法庭有權因上訴一方的行為對上訴的公平審訊做成損害，妨礙或延遲，或構成濫 ...

人徐健輝 訴 答辯人王綺蓮 ---------------------- x/2008 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 高等法院雜項案件2008年第77號 （原勞資審裁處 明確及有約束力的指引。李義常任法官在判案書第18段裁定： “法庭在考慮及裁斷一名人士是僱員或是自僱人士時，現行的 ...

章《盜竊罪條例》第10條罪名成立，判刑6年半。 3.申請人不服，現向上訴法庭申請判刑的上訴許可。 4.沈法官就判刑作以下解釋： 「5.本案沒有證供顯 在茆廣生訴女皇x[1981]x一案中，已就持械搶劫罪作判刑指引： 「本庭建議法庭日後如此判刑：普通持械搶劫案的被告人犯案時若攜帶刀或其他危險武器，並曾向 ...

罪為:製造危險藥物，違反《危險藥物條例》第6(1)(a)及(2)條。原訟法庭暫委法官張慧玲(當時官階)就第一項控罪(販毒罪)判第一申請人入獄14年，而 與及他當日被捕的情況之外，還在第7段述明“吳俊鋒於2005年6月3日向法庭承認第二項罪名(即販運危險藥物罪)，但不承認第一項罪名,並同意案情。由於吳俊 ...

獲得的整筆付款總數為62萬元。 3. 妻子不服上述附屬濟助的頒令,曾向上訴法庭提出逾期上訴許可申請，但申請在2008年4月15日遭上訴法庭駁回。 萬。妻子亦強調丈夫應支付有關訟費。 5. 2008年4月23日，高等法院原訟法庭法官張舉能拒絕批予許可給妻子進行司法覆核。 6. 張法官指出“針對高等法院 ...