商标许可使用履约细节及违约责任作出部分变更。根据两协议内容并结合商标许可使用合同的法律特征,04年协议依法应视为对03年协议的变更。双方间商标许可使用合同关系 日常管理中的作用亦属正常,况且彪尚公司对于其重大经营事项均实行股东会讨论制度,相关人员也均在决议上签字认可,因此彪尚公司提供的其公司管理运作的 ...
//www.110.com/panli/panli_62270.html-
了解详情
派力公司的相关研发过程、生产图纸、生产工艺等资料或实物,无法对双方技术作出比较。在上述鉴定无法进行的情况下,亿志公司提出本院保全及派力公司提供的图纸 纠纷由于技术本身及侵权方式的秘密性,原告举证具有一定的困难,但原告仍应依照法律规定,对其主张的事实负有举证责任。原告不仅要证明其是否具有技术秘密,还应对 ...
//www.110.com/panli/panli_62075.html-
了解详情
上列被控侵权产品也不属于使用已有的外观设计,其提出不侵权的抗辩缺乏事实根据和法律依据。恒泰公司依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿损失的数额,由于 ,但隆顺公司使用了恒泰公司若干款色中的蓝红一款与其蓝红色产品进行比较,由于色彩的相似性容易在视觉上、感观上造成混淆。隆顺公司的专利设计中真正 ...
//www.110.com/panli/panli_56558.html-
了解详情
机的十一点技术秘密是否构成技术秘密及如构成技术秘密,与喻华所的产品进行比较是否相同或等同进行技术鉴定。专家委员会于1999年10月21日向本院提交了技术 登记和归还管理制度,属于医研所采取适当保密措施的范围。由此可以认定医研所所主张的技术秘密符合《反不正当竞争法》所规定的各项条件,应受到法律保护。 李 ...
//www.110.com/panli/panli_54251.html-
了解详情
胡某某投资,聘请李国基作为生产管理人员,负责合作体的各项事务。该合伙体的财务制度非常不完善,无设独立的财会人员,无做凭证,无记帐。李国基作为受托经营 利益对抗关系,并经分析比较收条等书证与自然人陈述两类证据间的证明能力强弱,应确认收条等原始书证的证据效力为优,并应对收条所能反映的法律事实予以确认。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_53502.html-
了解详情
规定是由中国人民解放军总参谋部、总后勤部和总政治部制定的部门规章性质文件,不属于法律和行政法规的范畴,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释 合同后的补偿问题,根据1998年1月27日财政部发布的《股份有限公司会计制度》规定,公司一般应当按月提取折旧。鉴于方圆酒店对科训大楼进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_44935.html-
了解详情
对于其它付款依据,双方没有争议,本院予以认定。从诉讼双方提交的付款依据作综合比较分析,除了NO.(略)和NO.(略)这两张支票没有相应的收据外, 认定李某某付款总额为140万元,而不是165万元。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予维持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_30951.html-
了解详情
元,为我上报伤残津贴,每月相差853.5元。一次性伤残补助也减少了。依据有关法律,被告在补足我述差额的同时,还应当承担相应的民事责任。经劳动仲裁处理 做出伤残四级的结论为时间点开始计算伤残津贴、一次性伤残补助。原告的此项要求比较符合实际情况,有一定的现实性。本案原告于2010年9月13日经劳动能力鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_44272192.html-
了解详情
对被告提交的证据要证明的方向不予认可。 依据庭审和有效证据可以确认以下案件法律事实:原告系被告的在册职工,从事井下采煤工作。2008年7月30日, 做出伤残四级的结论为时间点开始计算伤残津贴、一次性伤残补助。原告的此项要求比较符合实际情况,有一定的现实性。本案原告于2010年9月13日经劳动能力鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_44269905.html-
了解详情
一方提出要求或者同意履行义务而中断”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条:“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的 韦某于2009年2月9日向马山县人民法院提起诉讼后,因韦某未按照法律规定预交案件受理费,马山县人民法院已于2009年2月19日裁定该案按撤诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41212678.html-
了解详情