原告司某，男，出生于（略）。 委托代理人石某、郭某某，新密市新华法律服务所法律工作者。 被告郑某镫达电熔炉料有限公司。 法定代表人崔某，该公司某理。 材料，因有被告方工作人员的签字，本院也予以认可；因河南科技咨询司某鉴定中心作出的司某鉴定意见书认为原告所建的工程虽不存在安全问题，但对西厂办公楼两边配 ...

故本院认定天赛公司共向河南省豫南高速投资有限公司供给硅芯管x米，根据原被告双方之间咨询协议的约定，天赛公司应向汤某支付咨询费x．80元，但汤某实际已在 认为，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出的宛溯司鉴所（2011）文检字第X号司法鉴定意见书符合相关法律规定，且汤某未向本院提交证实该司法鉴定意见书存在鉴定 ...

和本案的客观情况，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方所提异议答复理由合理、客观，故该鉴定意见书及补充鉴定书可以作为认定本案诉争工程价款的依据 集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第十八条关于工程款计息 ...

不相同。2005年10月20日及10月31日，上海市科技咨询服务中心还分别出具了补充鉴定意见书。该两份补充鉴定意见针对粱锦水提出的质疑作出 人民法院司法鉴定工作暂行规定》、最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》等法律与司法解释。司法部(2000)X号令《司法鉴定机构登记管理办法》不是本案鉴定 ...

使用。在被申请人2004年11月30日向申请人发出的《工程预验交付使用意见书》中，监理公司签署了“预验合格”的意见；“业主意见”一栏中，被 ，提出“急需解决的内容”和“解决方案”―仲裁庭注），证明申请人、被申请人和××工程造价咨询有限公司曾于2005年12月26日对如何解决结算问题进行协商；证据5、“ ...

对我方享有债权，属于歪曲事实。我方至今未收到四方公司任何债权转移的通知，根据法律规定，该转让对债务人无效；我公司也没有与四方公司之间有到期的债权、 【2012】建价鉴字第X号鉴定意见书及补充鉴定意见书内容有误，出现多次漏洞、错误，应以第一次在三门峡城建工程造价咨询司法鉴定中心城建司法鉴定中心【2010 ...

结算，该签证并非全部工程的签证，2009年5月20日原告通过河南众益工程技术咨询有限公司对工程进行结算，方知工程价款相差近700000元后，立即提起诉讼，原告杨 对原告提供的检材直实性、合法性不清楚，该鉴定意见书检材的真实性无从考证，内容项目不真实，不具有法律效力，不能作为证据使用；对证据2建筑工程书 ...

中弘之窗”大厦已经经过了洛阳市公安消防支队的合格验收，并获取了“建筑工程消防验收意见书”，其所交付大厦没有瑕疵。而此后王某某在重新装修时，没有依法重新向消防 与王某某签订租赁协议，彭某某、傅某某不具备原告主体资格，中弘咨询公司与本案存在直接的法律联系，应参加本案诉讼。二、其要求彭某某降低租金和赔偿损失 ...

故本院对该几组证据不予采信；对原告提交的证据11、12、13系法院生效法律文书，本院均予以采信。 对被告提交的证据1、2、4、5，原告提出 加固一层西房北墙基础不均匀沉降，因新乡市危险房屋管理站司法鉴定意见书未提供具体维修方案，我咨询公司无法测算。此次原告支付费用2000元。此为本案事实。 本院认为： ...

某出的异议，本院予以支持；对证据8中，商丘市建宇工程造价咨询公司司法鉴定意见书被告异议认为没有合同约定的签证通知单某方不得私自变更，另鉴定所 被告刘某某作为被告商丘市中远建设工程有限公司漓江花园五标项目部经理，理应依据相关法律法规，将被告商丘市中远建设工程有限公司承接的施工工程分包给具有相应资质的劳务 ...