虽然以文字方式将“联合维权企业”表述为签订一方，但由于“联合维权企业”并非一个依法成立的法律主体；实际代表“联合维权企业”签字的胡某是英特普罗公司的法定代表人；在 及其指定的律师等为其委托代理人，针对侵犯其知识产权的单位或个人采取法律行动的授权委托书，及此后谢西哲转委托胡某及英特普罗公司的其他工作人员 ...

：1、华谊兄弟公司、华友公司未按约定为无线星空公司出具合格的对外授权委托书并提供权属证明，导致无线星空公司无法开展终端内置合作业务以及“中央音乐平台” 请求判令无线星空公司赔偿其为本案支出的公证费、律师费的诉讼主张，没有相应法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...

贸易《合约书》的签约方。 滚石公司提交的经台北市有关公证机构公证的《授权委托书》中，虽然写有IMAR委托滚石公司针对中新音像出版社提起诉讼的内容 证据外，另有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合同关系是特定当事人之间的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼， ...

贸易《合约书》的签约方。 滚石公司提交的经台北市有关公证机构公证的《授权委托书》中，虽然写有IMAR委托滚石公司针对中新音像出版社提起诉讼的内容 证据外，另有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合同关系是特定当事人之间的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼， ...

现代中心作出合理的解释。李某某同时持有八一制片厂和创影公司出具的两份有效的授权委托书，李某某在与现代中心签约之时称其代表八一制片厂，但其在合同履行过程 对八一制片厂的上述主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

了行政起诉书，该起诉书落款处有代理机构的签章和委托代理人的签字。随起诉书附有授权委托书和法定代表人身份证明的复印件及其中文译文，但没有办理公证、认证手续。 称其迟延提交公证书件的理由是等待商标局对引证商标作出撤销决定，但这并非法律允许的可以迟延起诉的正当理由，其应对自已怠于行使诉讼权利的行为承担相应 ...

主观过错。但鉴于在本案诉讼中，刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签 二者是不相同、不相近似的外观设计。 综上所述，朗能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

主观过错。但鉴于在本案诉讼中，刘某银的法定继承人并未对他人代为签字的授权委托书及其由此产生的代理行为及结果提出异议，故本院视为无效程序中由他人代签 它们是不相同、不相近似的外观设计。 综上所述，朗能公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

本院提起行政诉讼。本院于2008年1月31日受理后，依法组成合议庭，并根据相关法律规定通知慈溪市顺达实业有限公司、金羚电器有限公司作为第三人参加本案诉讼，于2008 其未出席口头审理。口头审理后，董咏宜未能提交金羚公司为其出具的授权委托书。 在本案庭审过程中，专利复审委员会确认，顺达公司、金羚公司所 ...

五份证据证明两被告存在商标侵权行为。 30、湘潭市海阔天空茶酒楼与张某某签订的授权委托书，证明张某某在本案中有权以原告身份向两被告主张权利； 31-32 被告诉争纠纷的实质在于权利冲突，即注册商标专用权与企业名称权、字号权的法律冲突。处理商标与企业名称、字号冲突纠纷案件，应当遵循诚实信用、保护在先合法 ...