字第X号民事裁定，认为原告纪某某的诉讼请求应当在刑事案件处理中一并提出，而不应以民事案件受理，故撤销原判，驳回原告纪某某的起诉。2004年1 松原市公共汽车公司承担连带责任。案件受理费用8200元，由被告负担3280元，原告自行负担4920元。 上诉人纪某某上诉称，原审法院认定是纪某某申诉至吉林省交警 ...

资料及死亡证明等向太保公司提出理赔，太保公司于2006年5月30日作出书面理赔决定，以“经核实刘小平因与他人互殴导致死亡，根据责任免除条款，不属于保险 ”的意图，从刑事案件资料可看出事发时刘小平没有还手殴打对方，其行为无法构成“互殴”，属于在刘小平意志以外的意外事故。上诉人汪某某请求二审法院撤销原判， ...

某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和审查上诉人陈某甲提交的上诉材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审 打110报警的上诉意见，经查，广州市X区X街派出所出具的受案登记表及接受刑事案件登记表均证实，报案人是被害人刘某丙威，故该上诉意见依据不足，不予采纳。 ...

不服提出上诉。本院于2005年6月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人及原审被告人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现巳审理终结。 原判 十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

丧葬费和办理丧葬事宜两项费用属于重复计算，丧葬费就是办理丧葬的支出费用。既然最高法院司法解释确定为6个月工资（5518.50元），那么就不应该另行再计算。 。被告潘某取得该车后仍继续使用和驾驶，从而导致了“4·17”特大交通事故。刑事案件经本院审理认为被告潘某犯交通肇事罪，于2005年6月28日作出（ ...

，提出上诉。本院于2004年9月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人等认为事实、证据充分，决定不开庭审理本案。于9月20日 。四被告人均供认犯罪事实。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，原审法院了解到被告人刘某、刘某东、陈某平时法制 ...

案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人易某及其委托代理人郑永军，上诉人 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：（一）被告郭某乙赔偿原告易某、叶某叶某喜丧葬费 ...

块。经鉴定，价值为4085元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述，刑事案件登记表，被告人户籍证明，抓获经过，指认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查 决定书证实被告人因盗窃于2006年3月10日被江苏某无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容教养一年零三个月；（2008）天少刑初字第X号刑事 ...