武汉市江夏区人民法院(2005)夏行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年1月12日公开开庭审理了本案，上诉 的理由不能成立，本院不予支持。原告要求确认该房屋所有权人不属行政诉讼调整的范围，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

主任。 委托代理人卞某某，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人高某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人南京东科汽车贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区X路 该情形并不属于某利法第九条限定的范围。2、原告的证据不能证明本案专利不具有新颖性和创造性，不符合宣告无效的法定事由。3、被告认定证据的 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，梁某甲不能以南海丝厂作为被告 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，罗某某不能以南海丝厂作为被告 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，黄某某不能以南海丝厂作为被告 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院 ...

统筹的单位，如果劳某者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，劳某某不能以南海丝厂作为 诉讼时效，同时也超过了劳某仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回劳某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，冯某某不能以南海丝厂作为被告 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冯某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，徐某某不能以南海丝厂作为被告 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回徐某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，梁某甲不能以南海丝厂作为被告 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经 ...

的单位，如果劳动者对社会保险金的缴纳有异议的，只能通过行政复议和行政诉讼解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。所以，朱某某不能以南海丝厂作为被告 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回朱某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院 ...