万元借款合同纠纷案。为何化工总公司在不与华新公司沟通的情况下，在法院已执行华新公司财产，法律程序即将完结时，却又向同一债权人支付担保款在 履行通知书。 另有本院调取的北京市第一中级人民法院执行案卷，证明2005年北京市第一中级人民法院将华新公司所有的北京市X路X号房产拍卖获款1690万元，发还债权人 ...

阶段，湖南海惠投资有限公司破产管理人已委托拍卖机构对湖南海惠投资有限公司所有的湖南海惠国际商厦（原医药大夏）进行拍卖。为便于拍卖的移交和各经营户的正常 。被上诉人在处理各个事件过程中及时向诉争房产的众多租赁户用通知、公告的方式告知诉争房产所属海惠公司已进入破产程序，被上诉人对此不承担任何责任与义务，即 ...

信用社的委托代理人赵建伟，原审被告张某某到庭参加诉讼。原审被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理 信用社对陈某某名下位于元江县X镇X巷X号，房产证号为x的房产享有抵押权，该房屋拍卖、变卖所得价款元江信用社享有优先受偿权。案件受理费6325元，由 ...

福禺公司的所有文书包括但不限于银行户口签署、整理、出售及拍卖资产必须临时清盘人或清盘人加签方为有效。2005年10月19日，临时清盘人代表要求被告吴某某 履行生效法律文书所确定的义务，执行法院铁路中院于同年7月27日查封了番禺福禺公司的涉案土地和房产。铁路中院于2005年9月12日委托广东诚安信会计师 ...

乙在公告期间没有提出异议，故文昌市政府给黄某正颁发房屋所有权证的程序亦合法。因继承权纠纷不是本案审查的范围，黄某甲、黄某乙以文昌市政府颁发房屋所有权证的行为侵犯 事由。故请求二审法院驳回上诉人黄某甲与黄某乙的上诉请求。 本院认为，本案讼争的房产原系黄某芳购买的侨房，自1952年土改时被农会拍卖后，几经 ...

1月11日，市政府以文府函(2001)X号《关于同意以拍卖方式出让国有建设用地的批复》，同意以拍卖的方式出让上述国有土地使用权。黄某丁以（略）元 ，完全知道该地出售和颁证，现提起行政诉讼已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就颁证的土地 ...

1月11日，市政府以文府函(2001)X号《关于同意以拍卖方式出让国有建设用地的批复》，同意以拍卖的方式出让上述国有土地使用权。郑某以（略）元买 ，完全知道该地出售和颁证，现提起行政诉讼已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庭审中，本院就颁证的土地 ...

，故不予支持。关于振兴百货辩称本溪市中级人民法院执行局在执行过程中对振兴百货所有的房屋未经振兴百货认可也未依据法定拍卖程序就抵顶给了百兴公司，其程序 的(2005)X号价格鉴定结论书，是经当事人申请，一审法院委托本溪市价格认证中心就案涉房屋当时市值价格进行的评估，2008年3月31日该价格认证中心又对 ...

，且李某乙亦没有证据证明该公司所作出的评估结论的程序或内容存在不合法性，故李某乙要求重新评估的理由不成立，不予准许。 综上所述，依照《中华 规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长付浩 代理审判员何健 代理审判员肖燕 ...

本院于2012年1月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2012年4月16日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人徐某某、被告章某到庭参加诉讼， 房他证宁海字第X号房屋他项权证下的坐落于宁海县××龙街道中××路××号的房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 如果被告谢某、章某、 ...