申侨律师事务所律师。 被告刘××，男。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告刘××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭进行 被告仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2006年11月在原告处登记使用移动电话（号码x），但自 ...

申侨律师事务所律师。 被告韩××，男。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告韩××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭进行 催讨被告仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2006年3月在原告处登记使用移动电话（号码x），但自 ...

为人民币）及2008年4月至2009年11月期间的加班工资x.75元。故请求法院判令1、被告以每月6500元为基准支付原告2009年11月1日至2009年12 单上显示2009年11月2日上午8时39分，原告手机主叫过两次被告的电话号码x；证据5、2008年4月至2009年12月原告考勤打卡记录。原告 ...

合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2009年1月2日，仙桃市保安服务公司（以下简称保安公司）与中国平安财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃平安 杨华予以签收，在送达回证上留下办公电话和手机号码，并注明其身份为理赔部经理。同年11月17日，原审法院公开开庭时，仙桃平安保险公司以未 ...

明，上海市申侨律师事务所律师。 被告陈×。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈×电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭进行了 被告仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2005年7月在原告处登记使用移动电话（号码x），但自 ...

明，上海市申侨律师事务所律师。 被告沈×。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告沈×电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭进行了 被告仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2009年7月在原告处登记使用移动电话（号码x），但自 ...

，上海市申侨律师事务所律师。 被告夏××。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告夏××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭 仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2008年7月在原告处登记使用移动电话（号码x），但2009年 ...

，上海市申侨律师事务所律师。 被告裘××。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告裘××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭进行 被告仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2005年5月在原告处登记使用移动电话（号码x），但自 ...

申侨律师事务所律师。 被告杨××，男。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告杨××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭进行 催讨被告仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2008年5月在原告处登记使用移动电话（号码x），但自 ...

申侨律师事务所律师。 被告龚××，男。 原告中国移动通信集团上海有限公司与被告龚××电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼独任审判，公开开庭 仍未给付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2009年3月在原告处登记使用移动电话（号码x××××××），但自 ...