。 原审被告豪斯公司在二审庭审时辩称:豪斯公司现正在积极与相关部门协调，被法院查封的房屋有可能予以解封，丁某某所购房屋有重新办理产权证的可能，豪 本院不予支持。 三、关于建行锦城支行是否应对未办理抵押登记备案的行为承担责任的问题 基于本判决第一点认定的理由，建行锦城支行在与丁某某签订《住房按揭(抵押) ...

信托)代星江管理公司给付电仪公司。1996年7月22日，星江管理公司将被法院查封的天津市X区黄河道X号楼房津南字第（略）号房屋所有权证。国有土地 ，证据充分，请求予以维持。主要理由：原审法院对本案讼争房屋过户是否合法作了大量调查，对方的上诉仅对房产问题，对其他问题无争议，我方认为原判是正确的。 大亚湾 ...

日组织了听证，现已审查完毕。 异议人衡阳市X村第一、二村X组提出异议称：被法院查封的鸿昌花园第X栋门面的所有权是杨某村X组的，该门面不是浩 花园小区第X栋房屋的权属是否系杨某村X组所有，应以房屋产权证书或相关的房产资料予以证实。异议人提供了湖南省高级人民法院2010年9月3日(2010)湘高法行终字第 ...

上的权利，而没有取得对不动产的支配权，故即使案外人的债权有效，也不能对抗法院查封该房屋的物权；2、案外人引用最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、 诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李某华的异议。 ...

柳北区人民法院提出执行异议。柳北区法院经审查认为被执行人对判决不服的问题应按审判监督程序处理。至于被执行人所称柳州市X路X巷X号7-X号房屋是其唯一居住的房产问题，应按最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定执行：“对被执行人及其抚养的 ...

共支付了470万元。2002年12月6日，市政公司和华强公司为解决市政大厦问题，进行了专题讨论形成会议纪要，华强公司承诺继续履行合同。2003年市政公司将华 -X层给城西支行作抵押。2006年4月上诉人申请法院查封了“华强大厦”10-X层，为第一顺序查封，此前“华强大厦”10-X层并没有抵押也没有他人 ...

x.55元。后土木公司以商都公司恶意提起巨额诉讼，恶意保全土木公司到期债权及房产，导致其三年时间内不能收回徐州工程学院的500万元欠款，而徐州工程学院 损失，也不应由上诉人承担。上诉人不应当赔偿被上诉人利息损失x.04元。法院查封的是被上诉人在徐州工程学院的工程款，工程款的计息应当从双方对工程款的结算 ...

，一审法院应通知利害关系人参加诉讼，不能任由当事人调解，以法院出具的调解书来对抗法院查封的裁定。该房屋买卖合同名为买卖合同，实为陈某乙以合法形式掩盖非法 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用审判审判程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州大彭建设工程有限公司的 ...

一审法院应通知利害关系人参加诉讼，不能任由当事人调解，以法院出具的调解书来对抗法院查封的裁定。该房屋买卖合同名为买卖合同，实为陈某某以合法形式掩盖非法 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于适用审判审判程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下： 驳回徐州大彭建设工程有限公司的 ...

2009年4月27日博华公司一直在还款，现在房屋已经被法院查封，根据先刑事后民事的原则，房款问题在刑事判决中已经处理了，并且该判决书已经生效。 一审法院审理 。……裁定如下：驳回郭某的上诉，维持原判。 诉讼中，博华公司表示，涉案房产尚在查封中，还未进行拍卖。上地支行对此并未表示异议，但认为刑事判决是对 ...