，本诉原告就本诉被告欠付租金及＂四金＂向本院申请诉前海事请求保全，本院于１１月２８日冻结本诉被告国投洋浦港在中国农业银行洋浦分行的 的改造投入１０８３８６．６４元人民币和砖瓦简易铺面的建设投入１９０００元人民币，事实清楚，证据充分。因此原审法院根据双方当事人关于＂租赁方每净投资２０万元，租赁期间顺延１ ...

20日而有效期至2000年4月19日，原告解释为工作人员笔误。 证据二、鲁昌捕X号海事报告证明（6月1日）在渤海62海区X小区放流网作业，被 的反诉请求。 案件受理费，本诉x元，原告负担8862元；被告负担5296元。财产保全费x元由被告负担。反诉费6670元由被告自行负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

的表示。在某情况下，申请人于1996年3月26日向上海海事法院申请诉前财产保全，上海海事法院依法于1996年3月27日作出扣押船舶命令，对第二 ，盖有“海南××船务实业有限公司船务部合同专用章”。但是，第一被申请人提供给仲裁庭的公章证据中，不仅没有显示出第一被申请人有带有英文字样的船务部公章，而且也未 ...

氧气设备等生产工具和作业地点的安全性，查明事故原因。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等 上诉人负担3592元，五被上诉人负担1281元。调查取证费300元，诉前海事请求保全申请费2000元、执行费1000元均由三上诉人负担。上诉人周 ...

民事裁定书和“热那亚”轮所有权证书，证明中华人民共和国武汉海事法院就“重阳”轮和“热那亚”轮碰撞事故对“热那亚”轮采取证据保全，被告瑞克麦斯热那亚航运公司是“热那亚”轮 、国际载重线证书、安全配员证书以及船员的适任证书共计十一组证据，以证明该轮船员配备符合规定，船舶适航; 2、“热那亚”轮2005年3 ...

民事裁定书和“热那亚”轮所有权证书，证明中华人民共和国武汉海事法院就“重阳”轮和“热那亚”轮碰撞事故对“热那亚”轮采取证据保全，被告瑞克麦斯热那亚航运公司是“热那亚”轮 、国际载重线证书、安全配员证书以及船员的适任证书共计十一组证据，以证明该轮船员配备符合规定，船舶适航; 2、“热那亚”轮2005年3 ...

大地财保、大地财保上海公司所称，其在本案诉讼之前向大连海事法院及原审法院同时提出了证据保全申请。本院经审查后，认可原审法院（2007）沪海法商 日期”与保险单上“启运日期”两种日期含义的理解存在分歧，意思表示并不一致，现有证据不足以证明2007年9月27日确系各方当事人明确约定的涉案船舶开航时间。即便 ...

确定提供970万美元的信誉担保。9月8日，反诉被答辩人才向青岛海事法院提供了正式担保，“M/TPROVENCE”轮同时解除扣押。在此期间，“M/TPROVENCE”轮 ，其减少收入的部分，应予赔偿。对收益降低的损失，原告未提供足够证据，不能认定，其降低速率延长码头占用时间、增加生产支出费用可适当赔偿 ...

双方协商货物调运事宜的传真件，拟证明货物调运的情况； 证据13、民事判决书2份，拟证明原告在广州海事法院向被告提出货损抵销运费的主张，广东省 糖迁江有限公司负担2920元，被告防城港中海集装箱运输有限公司负担5180元；财产保全申请费1870元，由被告防城港中海集装箱运输有限公司负担。被告所负担的上述 ...

在三亚生产作业，经多方查找未果。并于2003年4月18日向原审法院提出海事请求保全申请，原审法院于2003年4月21日在临高扣押了上诉人所属的“琼 人关于驳回被上诉人的诉讼请求，继续履行《备忘书》的上诉主张，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，实体处理恰当，应予维持。 ...