；判令被告达飞轮船(中国)船务有限公司厦门分公司对被告法国达飞轮船有限公司承担连带赔偿责任。 为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据： 1、售货确认书、 。 被告法国达飞轮船有限公司辩称，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条的规定，“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自 ...

的货物。青绿香蕉在冷藏情况下腐烂、变软，显非货物固有特性，畜产公司享有向承运人追索货物损失的权利。为防止损失扩大，畜产公司将货物变卖，符合双方当事人的利益。 热量难以散发，部分货物长时间处于较高温度中所致”。根据《海商法》有关规定，承运人在其管货责任期间，应当妥善地积载，保管所运货物，商业公司未能尽到 ...

，并承担本案所有诉讼费用，不再主张汇率损失，同时请求被告昊升公司对此承担连带责任。 被告华利公司当庭辩称：一、原告起诉未提供任何有效、符合法律要件的 损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国海商法》规定，在目的港应当向承运人支付的费用没有付清的，又没有提供适当担保的，承运人 ...

货款赔偿事宜。双方经协商于2005年12月21日达成协议如下：1、被告在责任范围内赔付原告货款15,000美元，被告承诺在2005年12月31日前以美元方式 共和国海商法》第二百五十七条及《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，就海上货物运输向承运人要求 ...

之间的海上货物运输合同成立并有效，双方均应依法履行。无论法律或合同是否规定承运人主动联系交货，还是收货人主动联系提货，根据运输合同系为他人实现货物位移之本质， 转卖新收货人的抗辩，证据与理由均不充分，不予采信。根据《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，原审法院认定涉案货物实际价值为x.84美元，故 ...

上述付款不是本案货损货差赔款，缺乏依据。 《中华人民共和国海商法》第252条规定：“保险标的发生责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人 经过卖方背书的……否则，被申请人就不会同意放货……买卖双方早已结汇，收货人早已从承运人处提走了货物……货物的物权已从卖方转移给了买方。”被申请人辩称：“被 ...

之间的海上货物运输合同成立并有效，双方均应依法履行。无论法律或合同是否规定承运人主动联系交货、还是收货人主动联系提货，根据运输合同系为他人实现货物位移之本质， 新收货人的抗辩，证据与理由均不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，本院认定涉案货物实际价值为（略）.84美元， ...

上述付款不是本案货损货差赔款，缺乏依据。 《中华人民共和国海商法》第252条规定：“保险标的发生责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人 经过卖方背书的……否则，被申请人就不会同意放货……买卖双方早已结汇，收货人早已从承运人处提走了货物……货物的物权已从卖方转移给了买方。”被申请人辩称：“被 ...

货，侵犯了原告对货物的控制权，造成了原告的经济损失，应当对原告承担赔偿责任。为此，原告请求判令被告赔偿货物损失123,500美元、退税损失20,995美元和 也没有责任。但被告对此主张未提供相应的法律依据，本院不予支持。我国海商法只规定记名提单不得转让，但没有规定记名提单不是物权凭证，也没有规定承运人 ...

被记名人即可从托运人处提走货物的说法没有普遍性。我国《海商法》第七十一条明文规定提单是承运人保证据以交付货物的单证，该法对提单没有作出记名与不记名 代收行应对各自在托收中处理的不同事务，分别向委托人负责。 (1)关于华侨银行的责任 本院认为，根据《托收统一规则》的有关规定，华侨银行作为代收行的首要义务 ...