支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、限 于本判决生效之日起五日内赔偿原告王xx医疗费、护理费、伙食补助费合计4632.11元。 二、限被告郑州悦家商业有限公司洛阳新都汇店于本判决生效之日起五日内赔偿原告 ...

公司陶官旅社财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2010）鞍西民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对 浴池醒目位置有“贵重物品存放至吧台”的提示，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者 ...

印证，上诉人认为应该支持这些费用。二、适用法律错误。根据消费者权益保护法第7条，及第11条和产品质量法第42条及43条之规定，产品存在超过0.5mA造成 条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

证据不力，该院不予采信。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第十六条，第四十条，第四十九条的规定，判决如下：被告陈某甲于判决生效 。被上诉人陈某乙认为中国木材与木制品协会出具的证明的真伪难断；中国法院网中北京二中院的判决不具有更高的效力，我国不是判例法国家，没有必要参照北京二中院的 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

时及时向原告进行了说明，故应当认定被告有隐瞒该事实的故意。原告作为普通消费者，出于对被告的专业信赖而与其签订商品房预售合同，对因被告未取得商品房预售许可 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...