的使用权。因此，陈某某的上述请求应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 确认。本案应当适用法律关系发生当时生效的我国涉外经济合同法律规定，但当时的法律没有规定的，可适用《中华人民共和国合同法》的规定。陈某某作为货物买卖合同的买方 ...

和先予执行措施不当。原审法院将与本案毫无关系的案外人列为共同被告，违背了合同法和诉讼法的有关规定。请求二审法院予以纠正。云华公司上诉称：本案系云南工商 财产进行财产评估。原审判决事实清楚，但部分适用法律不当。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

请求机械公司承担13S合同项下的违约责任，偿付货款及利息（略）美元，并赔偿经济损失。机械公司就13S合同和14S合同的履行提起反诉，请求解除13S合同和14S合同， 公司赔偿经济损失中属化纤公司直接损失部分，不予支持。该院依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第十八条、第十九条和第三十 ...

的反诉请求，因其不是借款当事人，也不予支持。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条、第十六条、《中华人民共和国中外合作经营企业法》第 ，应当依照有关法律、行政法规的规定进行资产评估。……”1996年10月22日对外经济贸易合作部发布的《关于执行〈中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则〉若干条款的 ...

人湖南华天铝业有限公司因与被上诉人香港裕正投资有限公司、原审原告湖南省金帆经济发展公司、原审被告香港广银发展有限公司、原审被告湖南华天大酒店股份有限公司投资 人民共和国民法通则》第61条第一款、第108条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第27条，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第17条之 ...

属于责任认定不当，应予以纠正。南钢公司提出的因钢球不合格给南光公司造成的经济损失，应由北方公司承担主要责任的再审申请理由成立。南光公司于1992年9、10月发往澳方的第一批1155吨钢球发生质量问题造成经济损失的计算标准，应按照《涉外经济合同法》第十九条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当 ...

，因无事实和法律依据而不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第某条第某款、第某十一条第某项，最高人民法院《关于适用( 履行出资义务”的上诉理由，因无事实依据而不能成立，产业公司据此要求开发公司赔偿经济损失的上诉请求无法律依据，本院不予支持。 二、产业公司交付的增资款应由谁 ...

均未果。补充协议签订于1999年6月，应当适用当时的法律法规，包括《涉外经济合同法》。因此，反诉原告应当按合同约定支付违约金人民币730万元。考虑反诉原告交纳诉讼费 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、 ...

《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第二款、第四条第二款、第十三条、最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》第一条第三款、《中华人民共和国经济合同法》第六条、最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》之规定，判决如下： 一 ...

调整为人民币400万元。上诉人关于本案合同无效的上诉理由不能成立，要求被上诉人赔偿经济损失300万元于法无据，本院不予支持。 原审事实认定清楚，责任划分正确，但 共和国民法通则》第八十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二款 ...