负担5510元。 原审判决后，上诉人不服，以被上诉人起诉已超过诉讼时效；融资炒股损失应由被上诉人承某等为由，向本院提起上诉。 本院经审理查明，原审法院 依据，原审法院以此认定被上诉人起诉未超过诉讼时效正确。上诉人要求被上诉人承某融资炒股损失依据不足，且在原审中也未提起反诉，故本院不予处理。原审法院认定 ...

1998年8月28日递交的反诉状中写明请求判令被上诉人赔偿在上诉人帐上翻炒股票的损失5261．39元及其利息，在原审法院1998年9月3日庭审中，上诉 100万元利息，缺乏证据佐证，本院难以采信。上诉人称其未变更过要求被上诉人赔偿翻炒股票损失的反诉请求，与事实不符，显属无理。上诉人书面认可中赣上证从其 ...

活动。 1995年10月，被告人励某某利用职务便利，从宁夏证券公司上海业务部本公司的炒股帐户内，提取人民币30万元予以侵吞。 综上，公诉机关指控励某某利用职务便利 年10月至1996年8月间，科苑公司从宁夏证券公司上海业务部本公司的炒股帐户内，先后提取资金175.7万余元，励某某利用职务便利，将其中的 ...

”等。2003年11月26日，王某、程某某以营业部未经授权利用王某帐户炒股、所收取的佣金系占用程某某资金为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令营业部返还 的关系。在该案中，上诉人以被上诉人营业部擅自动用上诉人资金、利用上诉人帐户炒股并违规平仓、强制划款为由，诉请判令被上诉人营业部返还强制平仓的股票款并 ...

元，并以第二联存单作抵，于同月十三日在游仙区X村合作基金会贷款10万元用于炒股。至案发前仅偿还了7084元。在侦查中，又追回赃款1.2万元和手机一部 夏某第二联盖齐印章后，于次日到绵阳市X村合作基金会抵押贷款10万元用于个人炒股及其他开支。至案发前，上诉人夏某某仅偿还资金利息7084元。 案发后，追回 ...

国债是其叫下属予以卖出，所得款项平均清算到由钟宏本人控制的8个账户上用于炒股，后亏损140余万元。钟宏还从其中一个账户上按400万元的3%取12万元现金 略）元。由于成都营业部原经理钟宏违规操作，擅自卖掉客户的国债，并将款项用于炒股票而造成亏损，致社保办的款项不能收回。此部分纠纷，公安机关、检察机关现 ...

信件。上诉人认为，从往来信件可以看出，均为黄某乙个人欠款，黄某乙也承认因炒股票及做生意亏本而无法归还货款的事实，倘若是供贸公司经营鞭炮，被上诉人应向上诉人 出具证明证实；2.在黄某乙与被上诉鲍某某经理往来电报信件中，黄某乙承认其因炒股票和生意上亏本而导致其无法偿还货款的事实；还有黄某乙之妻郑某玉给付二 ...

，审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定：1994年年底开始，被告人陈某丁因炒股票、炒期货而需要大量资金，遂产生私自吸收客户“存款”念头。1995年5月至 ，先后骗取赵某、赵某、赵某成等26人的现金共计人民币153.4万元用于炒股票和期货等，后均因亏损而未能归还。 1997年2月下旬，被告人郑某得知 ...

中国银行帐户上的（略）.47美元属实，但该资金不是原告投资款，系原告应付我炒股的往来款。此款与长沙快洁洗涤有限公司无关。 经审理查明，1998年7月23 有限公司提供不出相应的证据，其请求本院不予支持。被告郑某提出原告所付款项系炒股的往来款，与长沙快洁洗涤有限公司无关，因郑某亦提供不出相应证据予以证明 ...