物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费983.20元；本案受理费由被告负担。 被告陈某未作答辩。 经开庭审理 查明的事实，本院认为：原告与上海某有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修 ...

12月，上海市X区某业主大会（甲方）和原告（乙方）又续签了物业管理服务合同，委托管理期限为2009年1月1日至2009年12月31日止，其他合同条款 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的 ...

物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费927.50元；本案受理费由被告负担。 被告沈某乙未作答辩。 经开庭 查明的事实，本院认为：原告与上海某有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修 ...

管理三级资质。 上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、资质证书、催交通知书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百 ...

管理三级资质。 上述事实，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、资质证书、催交通知书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。 根据庭审 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百 ...

原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费2,211.60元；本案受理费由被告负担。 被告蒋某未作答辩。 经开庭 事实，本院认为：原告与上海市X区某业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修 ...

约履行了自己的义务。自2009年2至2010年12月止，被告共欠原告物业管理费1,071.62元,故原告于2011年7月诉至本院。 另查明：原告具有上海市 查明的事实，本院认为：原告与上海某有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对被告具有约束力。物业管理主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行 ...

面积为132.33平方米。2008年10月1日，上海市X区业主大会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由上海市X区业主大会委托原告对某小区（物业 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一 ...

面积为73.72平方米。2008年10月1日，上海市X区业主大会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由上海市X区业主大会委托原告对某小区（物业 ，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十 ...

月1日，上海市X区业主大会（甲方）与原告（乙方）又续签了物业管理服务合同，委托管理期限为2008年1月1日至2009年12月31日止，其他合同 义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同 ...