到位资金总额也只有74.4万元，尚差50余万元没有投入，直到“建瓯市新中生物开发有限公司”成立后的2008年6月23日为止才又投入13.6万元，至今总计 该公司营业执照、缴税证明等证据，无法确定其真实性；对“百度搜索网页打印的材料”与本案不存在关联性。为此，对被告林某某提供的证据，不符合证据的真实性 ...

的真实性、合法性、关联性无异议。 本院对证据审核后认为，原告方提交的第3项证据材料，双方无异议，其证明力本院予以确认。原告提交的1、2项证据材料， 3月9日的利息和逾期付款罚息x元，合计x元； 二、被告常德广天生物科技有限公司按中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款罚息标准支付原告临澧县X村信用合作 ...

。 本院查明事实除与原审认定的事实相同外，另查明，根据赵某某提交的录音材料，2006年11月份，赵某某曾向原阳县卫生防疫站的工作人员毛胜利催收过上述 鹏在发票上签字认同。 本院认为：上诉人原阳县卫生防疫站于2003年向宁波荣安生物药业有限公司购买狂犬疫苗240支，价值共计x元，上述事实清楚，证据充分， ...

，向本院提交了以下证据材料： 证据1、被告作出的《严某声明》； 证据2、被告授权广东天伦律师事务所佛山分所向中山椰岛生物科技有限公司发出的《律师 侵犯被告注册商标专用权诉讼的条件，对应予以驳回。 被告向原告的利害关系人中山椰岛生物科技有限公司发出了仿冒该公司知名商品“红牛维生功能饮料”特有包装、装潢的 ...

为证明其系87-284和85-1427小麦品种的培育人，向本院提交了下列证据材料： 1、1996年5月15日，四川联合大学科学技术处(以下简称联大科技处)出具 进行了投资、推广、试验，向本院提交了下列证据材料： 5、1996年12月9日，四川联合大学生物工程系小麦科研组所作的“合作选育和开发优质小麦新 ...

。 争论焦点之三：关于合同是否实际履行问题，公诉人当庭指控“生物检验测试仪研究”合同未履行；“储能材料的研究与应用开发”合同因遇到技术难题而解除，研究会与 被告人梁某及其辩护人的上述意见没有相应的事实依据，理由如下：1、关于“生物检验测试仪研究”合同，研究会与中联公司签订的合同明确约定，双方各投入10 ...

情况”中“累计批准进度价值”为1510万元。表中盖有“厦门勤奋建设工程监理有限公司荣佳生物科技研发中心监理部”印章，建设单位一栏“审核人”处签有“林可强.2008.4 铁公司有时有按月报送工程进度，有时没有，其一般在收到对方报送的材料后签名确认完即将报表返还对方，故不知对方实际报送到何时。 本院认为， ...

所造成的相关经济损失。双方签订合同当日，杨某某、贾某某向三创公司交纳生物柴油合作办厂保证金5万元，同时三创公司向杨某某、贾某某授权“准许生产许可证”， 拿着三创公司提供的相关材料到中牟县工商局及郑州市专业分局注册科办理其分支机构时，均被告知三创公司的工商营业执照的经营范围里没有生产生物柴油之内容，不予 ...

中建保华公司诉称，2008年12月，原告开始给被告承揽的位于海淀区五棵松的中国生物技术中心防火门工程提供卷帘。2009年9月22日，经被告处的经办人陈黔确认 当中约定的，原告所主张的提供卷帘的材料价款亦在该份合同第1.4条中约定。依该份合同约定，我方已将中国生物技术学术中心防火门工程卷帘门项目分包给 ...