及交易费用：按以下约定承担；房屋现状：现有装潢；其他特别约定：该协议之价格为甲方净到手价格，乙方承担交易该房屋所产生的所有费用。同日，被告收取原告交付的前述 合同文本并确信该房屋已被郑另行出售。证人联系郑，问其是否已经签了合同，郑明确告知证人“没有签，只是在谈”。但在证人很明确告知郑证人已经知道郑签订 ...

某某（乙方）签订《剧本创作合同书》，约定甲方同意由乙方创作电视剧剧本《大境门》共30集；甲方向乙方提出明确的创作意图和要求，按创作进度对故事梗概、分集 实际履行，已经解除，或者应当撤销或无效。本院认为，该合同是否于2008年6月10日倒签与该合同是否周某某的真实意思表示并无必然关联。从周某某提交证明该 ...

、2003年12月18日签订了承包协议。后甲方与伟达公司、湘运公司因‘邵两线’的客运班线牌，发生了纠纷。甲方委托乙方全权处理该纠纷，在处理 方式，并非被告转让其经营权，故毋需原告是否具备道路经营许可证。该补充协议书无论是订约目的还是订约内容，均没有违反法律和行政法规强制性规定。被告提出《补充协议书》系 ...

的价款优先受偿。该判决生效后，被告未按判决规定义务履行。在执行期间原告得知被告于2002年11月30日和第三人签订协议书，甲方实业公司、乙方中州农信社。该 日所签协议第二、三条无效问题：依据实业公司和中州农信社所签协议是否侵害了陈某某的合法权益。首先，从时间上看实业公司与中州农信社所签协议是2002年 ...

，在见证人汪西坤的见证下，被告商丘项目部负责人盛某(甲方)与程丕雨(乙方)签订了一份“商丘开发项目经营合作协议”，内容为：“在绿苑新村项目开发已经完毕，通讯 式叁份，分别由甲、乙双方及见证人保管，并自2003年8月7日起生效，至2003年月日底终止。2004年11月3日，商丘项目部工程部负责人李某超与 ...

双方各执一份，双方签字按指印之日起生效。本协议生效时，乙方立即将补偿款叁万捌仟元整交于甲方。甲方已于2008年5月10日将空房交付乙方。 ，二被告应承担共同的赔偿责任。 关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，首先从原、被告所签订的建房协议内容看，原告郝某某提供 土地使用权，被告提供资金、技术、 ...

，周口市建设公司工程负责人许华永为乙方，李荣耀为丙方三方达成协议，协议内容载明：甲方同意乙方与丙方、更换本工程负责人，即现在和以后的负责人为丙方，乙方 的利益才是受益人。至于韩某某是将建房手续交给了周口市建设公司还是五上诉人，以及五上诉人是否主动签的建房协议，与本案并无关联。虽然韩某某提供的配套费票据 ...

请求不能成立，应予驳回。 根据原告和被告的诉辩及陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方所签《联建协议书》是否有效。2、被告是否应支付原告 1万元作为甲方所得，其付款要求为：本协议生效之日付甲方400万元。乙方进场施工时再付给甲方100万元，余款乙方在半年内一次付清。在此前提下，乙方得建成 ...

%计算，按天累计；……五、本协议未尽事宜，双方另行协商解决，如协商不成，将移交乙方户籍地所在人民法院管辖；……七、乙方出售一批新夹板给甲方，单价为59元/张，货到 ，已付人民币x元，下欠人民币x元，李某政以证明人身份在结算单上也签了名。尔后，经唐某某催收未果，为此，引起纠纷，唐某某诉至本院。 另查明， ...

本院审理后,于2004年6月18日作出（2004）甘民上初字第X号民事判决书，认定甲方欠乙方运费x.07元（张某甲x.08元、张某乙x.65元、张某甲x.75元、 、赵某某说他们组了一个车队，他们是这个车队的代表，因此协议上只有他们两人签了字，其余的人没有签，签了就乱的很。当时张某甲有两辆车，张某甲有 ...