、本案诉讼时效期间已经届满，全顺公司丧失胜诉权。答辩人就本案技术方案申请专利的时间是2002年5月16日，当时是以全顺公司法定代表人李某某 所有。 二、驳回原告广州市全顺汽车设备有限公司的其他诉讼请求。 本案的案件受理费用共计人民币1000元由被告韩某某负担，原告广州市全顺汽车设备有限公司已全数预交， ...

；7、判令万家乐公司支付合同违约金3000元；8、本案仲裁费，一、二审诉讼费用由万家乐公司全部承担。 被上诉人万家乐公司答辩称：一、原审判决认定万家 的任务或者利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。本案冯某某所完成的项目、获得 ...

》及补充协议的。2、原告违约在先，其将与薛X共同设计的专利以个人名义申请专利。3、原告在2003年非典期间及2004年下半年以后就没有到发 以及委托外单位加工产品的支出等应当从计算提取专利费的销售额中予以扣除。原告认为上述费用应当包括在销售额中，且发景公司没有证据证明其支付给原告的1995年至1998 ...

。 委托代理人杨某某，该公司职工，特别授权代理。 委托代理人何健，昆明大百科专利事务所律师，一般诉讼代理。 被告昆明龙津药业有限公司。 住所：昆明市X路下 公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。”原告的专利申请于1994年12月7日公布，1999年11月27日国家知识产权局颁发 ...

公司。请求判令：1、（略）.X号专利权归原告所有；2、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。 被告吴某乙、吴某丙辩称：二专利权人在原告公司还没有 利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。”本案中，原告主张专利权人为吴某 ...

违背常理，蓝派公司无证据证明其有冲击压实技术供杨某某应用，且在杨某某申请专利之前，国内已经有大量文献及专利，提供了类似设备。一审判决认定涉案专利即为 的高能量冲击功能使路基进一步密实坚固稳定，施工快速均匀，省工省时，大大降低工程费用。 2000年2月28日，北京欣路特公司与杨某某签订《技术转让协议》， ...

外观设计专利公告图所示的梳子柄相比，两者形状相同。原告为本案向宁波市鄞州区公证处支付了公证费用计1208元。另外，在本案审理过程中，应原告申请， 只能由专利权人来主张权利。 本院认为两被告据以引用的该管理办法并未规定备案系专利实施许可合同的生效条件。根据国务院颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第十 ...

的产品，先用权不侵权抗辩不能成立。被告则认为，一系列证据表明被告在原告专利申请日之前就已经做好制造的必要准备，被告因此发生的生产、销售等行为，依法 依据的,依据法定赔偿,同时原告也提交了部分实际损失的证据,为制止侵权而支付的合理费用为5458元。被告则认为，被告不存在侵权，不应承担责任，被告不认可原告 ...

发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人何某某在其专利申请日之前已经将涉案产品在社会上公开销售和发放其自己产品宣传册进行公开许诺销售 判决，驳回被上诉人何某某的诉讼请求。2、被上诉人何某某承担本案一、二审全部诉讼费用（略）元。3、请求法院解封上诉人的铝型材。4、被上诉人赔偿因其 ...

专利局提出了提出了一项“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”的发明专利申请，于1998年5月27日公开，于2002年2月13日被授予专利权并予以 滑轨，并赔偿弗雷西亚公司经济损失，承担本案的诉讼费及为诉讼所支出的合理费用。弗雷西亚公司请求按固定赔偿50万元，本院认为涉案专利权人于2004年5月 ...