的“金湖苑综合楼”（后改为：世纪广场酒店）建设施工合同是依法订立的有效合同。2000年3月28日原告与第一被告签订“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，第一 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员段智颖 二○○四年十一月三十日 书记员金 ...

合作社答辩称：一、原、被告双方于2003年5月12日签订的《协议书》合法有效，该《协议书》的标的物是厂房而非土地使用权，《协议书》明确约定了合同终止 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年七月十八日 书记员李艳 ...

确认“昆明市官渡工业园区招商部系玮圣公司下设部门”，对该事实玮圣公司未能提供有效证据予以推翻，本院对该事实直接予以确认。综上，可以确认昆明市官渡工业园区招商 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二ＯＯ四年八月十一日 书记员李 ...

合作开发补充协议书》第三条第2款约定：曲靖安泰公司与诚和公司控股关系的有效文件已于1999年1月6日提供给原告，原告勘察设计院于本补充协议签订后 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王某 审判员孟静 审判员杨宁 二○○四年十一月十二日 书记员金馨 本裁判文书 ...

原告退出联营、放弃分配而约定对原告进行补偿亦符合公平原则，故该《补充协议》有效，原、被告双方均应按协议内容履行。本案被告在取得土地使用权证后，未按 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二○○四年五月十四日 书记员金馨 本 ...

如下： 一、原告西南商业大厦股份有限公司与被告云南省电影发行放映公司解除《租赁合同》的行为有效。判决生效后一个月内，由被告云南省电影发行放映公司将租赁的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员杨某 二○○四年五月十九日 书记员金馨 本 ...

提交了《混凝土供应合同》和《商品砼运输车租用费结算表》予以证明，被告对真实性不予认可。本院认为以上证据材料不能有效证明原告实际发生了租车台班费的损失 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 代理审判员杨宁 代理审判员黄超 二OO四年三月十八日 书记员李艳 ...

合同）》的内容完全履行义务，《变更协议（合同）》应该是有效和对双方都有约束力的；但由于中海经公司自食其言，基本没有履行《变更协议（合同）》的内容， 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长段立斌 审判员王向红 代理审判员孟静 二ＯＯ四年六月十六日 书记员刘雯 ...

期间，原判认为债权人一旦主张债权即可发生诉讼时效产生的法律后果是违背法律的。《合同法》规定的表见代理行为的有效期间是在合同订立阶段。如果本案存在表见代理 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔺以丹 代理审判员李伟 二○○四年六月二日 书记员陈某 ...

，合法有效。被告主张其写欠条时受到原告的胁迫，在胁迫下作出的意思表示是不真实的，因此借款关系的有效缺乏必要的要件，对此，被告并未提供证据证明，法院对 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长吕江 代理审判员蔡涛 代理审判员李某 二○○四年二月二十七日 书记员陈红 本 ...