2010)京方圆内经证字第x号公证书,委托合同、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:根据涉案电影的发行权证明书、公映许可证及署名情况,可以确认一 有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司经济损失二万元; 二、被告北京我乐信息科技有限公司于本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_12008795.html-
了解详情
影片对荣信达公司和星美传媒公司的影响是非常小的,我公司也并未通过涉案电影获取巨大经济利益,故荣信达公司和星美传媒公司要求的赔偿数额没有依据。综上,我 。 为本案诉讼,荣信达公司和星美传媒公司与上海天闻律师事务所签订了《聘请律师合同》,上海天闻律师事务所指派费清清、戎朝律师担任荣信达公司和星美传媒公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11917959.html-
了解详情
,作为“英雄宽频”经营者的上海宽娱公司是专门提供电影播放服务的网络提供商,向网吧提供影视内容服务并获取相应的经济利益,但其在没有获得权利人合法授权的情况下, 相关协议中约定相关版权问题由上海宽娱公司负责,但是该约定只适用于合同当事人之间,不产生对抗合同之外的第三人的效力。上海宽娱公司向一屋天下中心提供 ...
//www.110.com/panli/panli_11384028.html-
了解详情
拍摄了电影《功夫之王》(简称涉案电影),并通过合同约定该片在中国境内的著作权归属我公司。涉案电影于2008年4月底在中国大陆某映后不久,我公司就 公司要求时越公司停止侵犯其享有的著作权的请求应当予以支持。时越公司同时应承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额,由于华谊公司并未证明其损失数额或时越公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11382127.html-
了解详情
提起诉讼,请求判令:1、被告立即停止对原告享有电影《扑克王》信息网络传播权的侵害;2、被告赔偿原告经济损失及合理支出费用共计人民币40,000元;3、 字第1216、X号公证书及所附光盘、公证取证录像、网页打印件、委托合同、律师费发票委托合同与双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为:我国《 ...
//www.110.com/panli/panli_10898155.html-
了解详情
奥视公司无关。 为本案诉讼,紫禁城公司曾与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》。河南国银律师事务所指派刘明律师担任本案代理人。双方商定的律师代理费为 自己选定的时间和地点在线观看,侵犯了紫禁城公司对该电影享有的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。紫禁城公司在本案中主张 ...
//www.110.com/panli/panli_6920136.html-
了解详情
享有的信息网络传播权的直接侵犯。据此,请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理支出人民币六万元。 被告暴风网际公司辩称:一、原告并非本案适格 电影制厂东方影视发行有限责任公司获得涉案电影的信息网络传播权。同时,鉴于法律并未强制要求著作权许可使用合同须有明确的授权期限,故是否有授权期限并不影响 ...
//www.110.com/panli/panli_278720.html-
了解详情
侵犯了原告的合法权益,并给原告造成了重大经济损失。请求法院判令;1、被告立即停止侵权,删去网站上侵权内容(电影《七剑》),并在《景德镇日报 他人在网络上传播被侵权作品的最低版权许可费用为每年80万元人民币。 6、律师聘用合同及公证费票据,证明原告为制止侵权行为所支出的合理费用。 被告电信公司质证认为, ...
//www.110.com/panli/panli_227841.html-
了解详情
未经合法许可,在其经营的网吧通过“英雄宽频”网页向公众提供电影《功夫无敌》的在线播放服务并获得经济利益,侵犯了中凯公司对涉案影片的相关权利应承担赔偿 证民字第X号公证书、中凯公司与广东任高扬律师事务所所签民事委托代理合同、律师费发票、公证费发票,以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为:根据涉案电影 ...
//www.110.com/panli/panli_137736.html-
了解详情
克创动传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中影寰亚音像制品有限公司经济损失及合理费用四万元;二、驳回原告中影寰亚音像制品有限公司的其他诉讼请求。 克公司虽在原审过程中提出曾与案外人优乐公司签订《网络版权影视许可合同》,涉案电影系优乐公司提供,并请求追加优乐公司为原审被告,但根据现有证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_137734.html-
了解详情