或性格行为异常”处在“否”上打钩；被告工作人员与张某电话录音显示：在专属投保单上张某东的签名，因张某东没有文化，是张某代签的。证人王某纪（（ 。 本院认为，原告与被告签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被告辩称，在被告工作人员与张某电话录音中，张某自认投保时在投保单等相关文件中， ...

被告柯某辩称：反诉原某在反诉中提出的损失和没收定金的要求，既没有事实基础，也没有法律依据，理由是：⑴原某不存在违约；⑵原某并未取得矿山所有权，没有管理 全程在场，无作证某格，且未出庭作证； 对证某十三通话录音，真实性、合法性和关联性都有异议，录音又是私自录音。 原某柯某（反诉被告）对被告（反诉原某）的 ...

某现金壹万贰仟元整李某某2006.2.27。同日，二人到县司法局西峡县148法律服务所（略）谢家鑫打一房屋买卖协议书。2006年4月10日李某某借曹 款，并出示杨某某和原告曹某的电话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据及若干规定》的规定，该录音不足以反驳原始证据效力，故被告辩称理由，本院不予支持。 ...

费用6万元有无事实和法律依据 庭审中，原告向本院提交的证据有，1、机动车查询单1份，以此证明程某乙系肇事车车主；2、电话录音资料、电话查询单、刘玉的 认定，对其他证据的证明效力予以认定。 庭审中，原告对被告所举证据有异议，认为与本案无关联。本院认为，该证据所反映的情况可能发生，但没有后果，与审理本案无 ...

所涉纠纷为股权转让行为。 万某某认为以上证据与本案没有关联性。 万某某向本院提交了万某某与赵传华的电话录音，用以证明赵传华在一审中的证人证言是虚假 或撤销权，而非合同当然无效，万某某以受胁迫、欺诈为由主张合同（行为）无效没有法律依据；其次，万某某在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限 ...

证明本案性质为股权转让纠纷。 刘某某认为以上证据与本案没有关联性。 刘某某向本院提交了刘某某与赵传华的电话录音，用以证明赵传华在一审中的证人证言是虚假 或撤销权，而非合同当然无效，刘某某以受胁迫、欺诈为由主张合同（行为）无效没有法律依据；其次，刘某某在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦 ...

所涉纠纷为股权转让行为。 徐某某认为以上证据与本案没有关联性。 徐某某向本院提交了徐某某与赵传华的电话录音，用以证明赵传华在一审中的证人证言是虚假 或撤销权，而非合同当然无效，徐某某以受胁迫、欺诈为由主张合同（行为）无效没有法律依据；其次，徐某某在本案中并未举证证明其“退股”时原仙桃市供销商城大厦有限 ...

，上诉人向一审人民法院提交了《调查取证申请书》，调取x客服电话2009年11月10日录音记录及投诉记录。至此，上诉人已经完全、全面的履行“积极协助 赵某、李某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。 审判长付锡勇 审判员孙建 代理审判员潘静 二○一○年六月十七日 书记员郭颖 ...

分期补偿原告580万元，并经武汉市武昌区婚姻登记中心办理离婚手续。为了确认财产分割的法律效力，双方又签订《财产分割协议书》，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并在武汉 被告父亲薛宏亮发给原告及原告父母的短信、原、被告的电话录音、原告与被告父亲薛宏亮的电话录音、委托律师合同，被告提供的《财产分割协议书》、武汉 ...

事实。 原告质某某，对证明指向有异议，因仲裁裁决书没有生效。 7、2008年8月26日被告丈夫郑长建同原告的合伙人郭天佑的电话录音一份，证明被告丈夫向 未果。2009年12月20日，被告以双方所达成的协议显失公平，已不具备法律效力为由向温县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求：要求被申请人兴豫煤电公司 ...