问题。 庭审中，沈水机械公司不再将录音作为证据提交本庭，撤回了该录音证据。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见、证人证言、本院勘验笔录 水机械公司与博得尔公司签订的供货合同书，未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。沈水机械公司依约于2005年7 ...

对义马金悦小区的投资款。 3、2009年9月1日，原告和被某通电话时的电话录音资料1份。证明被某认可借款之事并认可借款月息1%。 4、原告委托代理人对 的关系，王××与被某有利害关系，其当庭证言没有证明效力，应以原告提交的录音证据为准。对俞××的证人证言，原告认为，1、俞××对原告委托代理人向其做的 ...

设备、曹某某提货证明、2008年9月5日和10月25日的收款收据、相关电话录音、《新生之美育婴服务合同》、相关名片、亮丽美容公司与相关媒体、广告 登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：曹某某与亮丽美容公司签订的涉案协议属于特许经营合同，系双方之间的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应 ...

生效，是否办理公证并不影响合同效力。上诉人与被诉人签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被上诉人拒绝履行 按房屋买卖总金额x元计算的公证费不应只是858元。对于电话录音，被上诉人舒某认为不是新证据，而且2008年6月10日已是原告起诉后的时间，并不 ...

费用除了关税外还有增值税，在销售过程中还有多种税费和销售成本。对证据十七，因当庭播放的电话录音听不清楚而不予认可。 证人孙某某当庭陈述：2003年5月 的《合同》系双方真实意思的表示，且其内容并不违反有关法律的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。其次，《中华人民共和国合同法》第一百 ...

和关联性予以认定。原告提交的证据7，本院认为，该证据系被告的法定代表人和第三人之间的电话录音，该录音虽未征得被录音人同意，但未侵害他人合法 ： 1、2007年2月12日原告杨xx与第三人杨xx之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知该 ...

和关联性予以认定。原告提交的证据7，本院认为，该证据系被告的法定代表人和第三人之间的电话录音，该录音虽未征得被录音人同意，但未侵害他人合法 ： 1、2007年2月12日原告杨XX与第三人杨XX之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人。未经通知该 ...

，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：张某提供了对某、电话录音、证明等可以证明吴某尚欠张某x元。张某服从一审法院判决，请求二审法院维持 与吴某均认可口头约定工程利润平均分配。根据查明的事实，会计杨淑会出具的结算单和录音证据显示，吴某尚欠张某合伙利润x元。吴某上诉主张某计杨淑会出具的 ...

，请求撤销离婚协议中关于财产的分割协议。庭审中，原告提供原、被告双方的电话通话录音以及证人李某、丁××的出庭证言，用以证明原、被告为“假离婚”，实际是 按照常理，提出离婚的应当是被上诉人，而非上诉人。上诉人向一审法院所提交的录音证据，证人证言等，足以证实双方确实是假离婚。综上所述，一审法院的错误判决， ...